Radeon R9 M390 vs HD 7750

المركز في تصنيف الأداء	527	738
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	1.13
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	5.68
البنيان	GCN (2012−2015)	GCN 1.0 (2012−2020)
اسم رمز GPU	Pitcairn	Cape Verde
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تصميم	لايوجد بيانات	reference
تاريخ الافراج عنه	9 یونیو 2015 ( منذ10 سنوات)	15 فبراير 2012 ( منذ14 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$109

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	512
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	800 MHz
عدد الترانزستورات	5000 Million	1,500 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	25.60
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	0.8192 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	16
TMUs	لايوجد بيانات	32
L1 Cache	لايوجد بيانات	128 كيلوبايت
L2 Cache	لايوجد بيانات	256 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	PCIe 3.0	PCIe 2.1 x16
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	168 mm
عرض	لايوجد بيانات	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	1125 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	72 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	لايوجد بيانات	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	+	+
HDMI	-	+
دعم DisplayPort	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

CrossFire	-	+
FreeSync	+	+
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
ZeroCore	+	-
الرسوميات القابلة للتحويل	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	DirectX® 11
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	5.1
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	1.2
Mantle	+	-

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	43 +139%	18−20 −139%
4K	20 +122%	9−10 −122%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	6.06
4K	لايوجد بيانات	12.11

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	45−50 +129%	21−24 −129%
Cyberpunk 2077	18−20 +138%	8−9 −138%
Resident Evil 4 Remake	16−18 +143%	7−8 −143%

Full HD
Medium

Battlefield 5	40−45 +122%	18−20 −122%
Counter-Strike 2	45−50 +129%	21−24 −129%
Cyberpunk 2077	18−20 +138%	8−9 −138%
Far Cry 5	27−30 +142%	12−14 −142%
Fortnite	55−60 +129%	24−27 −129%
Forza Horizon 4	40−45 +122%	18−20 −122%
Forza Horizon 5	27−30 +133%	12−14 −133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +136%	14−16 −136%
Valorant	85−90 +123%	40−45 −123%

Full HD
High

Battlefield 5	40−45 +122%	18−20 −122%
Counter-Strike 2	45−50 +129%	21−24 −129%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +132%	60−65 −132%
Cyberpunk 2077	18−20 +138%	8−9 −138%
Dota 2	65−70 +123%	30−33 −123%
Far Cry 5	27−30 +142%	12−14 −142%
Fortnite	55−60 +129%	24−27 −129%
Forza Horizon 4	40−45 +122%	18−20 −122%
Forza Horizon 5	27−30 +133%	12−14 −133%
Grand Theft Auto V	34 +143%	14−16 −143%
Metro Exodus	18−20 +125%	8−9 −125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +136%	14−16 −136%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 +158%	12−14 −158%
Valorant	85−90 +123%	40−45 −123%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	40−45 +122%	18−20 −122%
Cyberpunk 2077	18−20 +138%	8−9 −138%
Dota 2	65−70 +123%	30−33 −123%
Far Cry 5	27−30 +142%	12−14 −142%
Forza Horizon 4	40−45 +122%	18−20 −122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +136%	14−16 −136%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 +125%	8−9 −125%
Valorant	85−90 +123%	40−45 −123%

Full HD
Epic

Fortnite

55−60
+129%

24−27

−129%

1440p
High

Counter-Strike 2	16−18 +143%	7−8 −143%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 +130%	30−33 −130%
Grand Theft Auto V	12−14 +140%	5−6 −140%
Metro Exodus	10−11 +150%	4−5 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +129%	21−24 −129%
Valorant	100−110 +124%	45−50 −124%

1440p
Ultra

Battlefield 5	21−24 +144%	9−10 −144%
Cyberpunk 2077	7−8 +133%	3−4 −133%
Far Cry 5	18−20 +138%	8−9 −138%
Forza Horizon 4	21−24 +144%	9−10 −144%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +160%	5−6 −160%

1440p
Epic

Fortnite

18−20

+138%

8−9
−138%

4K
High

Counter-Strike 2	3−4 +200%	1−2 −200%
Grand Theft Auto V	20−22 +122%	9−10 −122%
Metro Exodus	5−6 +150%	2−3 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +140%	5−6 −140%
Valorant	45−50 +124%	21−24 −124%

4K
Ultra

Battlefield 5	10−12 +175%	4−5 −175%
Counter-Strike 2	3−4 +200%	1−2 −200%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Dota 2	30−35 +136%	14−16 −136%
Far Cry 5	9−10 +125%	4−5 −125%
Forza Horizon 4	14−16 +150%	6−7 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +125%	4−5 −125%

4K
Epic

Fortnite

9−10
+125%

4−5

−125%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 M390 و HD 7750 في الألعاب الشعبية:

R9 M390 هو 139 أسرع في 1080p
R9 M390 هو 122 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	9.00	4.06
الجِدة	9 یونیو 2015	15 فبراير 2012
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	1 غيغابايت

يحتوي R9 M390 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 122% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،

Radeon R9 M390 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 7750 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon R9 M390 بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon HD 7750 بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GTX 1650 Mobile Refresh

HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics

GeForce GTX 960M

HD 7430M

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.4 14 أصوات

قيم Radeon R9 M390 على مقياس من 1 إلى 5:

3.9 613 أصوات

قيم Radeon HD 7750 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 M390 أو Radeon HD 7750، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: