Radeon R9 M385 vs T600

المركز في تصنيف الأداء	683	383
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	29.32
البنيان	GCN 2.0 (2013−2017)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	Strato	TU117
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	5 مايو 2015 ( منذ10 سنوات)	6 مايو 2021 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	896	640
سرعة الساعة الأساسية	900 MHz	735 MHz
زيادة سرعة الساعة	1100 MHz	1335 MHz
عدد الترانزستورات	2,080 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	40 Watt
معدل تعبئة النسيج	56.00	53.40
أداء النقطة العائمة	1.792 TFLOPS	1.709 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	56	40
L1 Cache	224 كيلوبايت	640 كيلوبايت
L2 Cache	256 كيلوبايت	1024 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	PCIe 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
عرض	لايوجد بيانات	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1500 MHz	1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	76.8 غيغابايت/s	160.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	4x mini-DisplayPort
Eyefinity	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
الرسوميات القابلة للتحويل	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.3	6.6
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	3.0
Vulkan	-	1.2
Mantle	+	-
CUDA	-	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R9 M385 4.93

T600 15.23
+209%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 M385 2060
عينات: 7

T600 6364
+209%

عينات: 581

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	16−18 −238%	54 +238%
1440p	7−8 −229%	23 +229%
4K	6−7 −233%	20 +233%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	21−24 −295%	85−90 +295%
Cyberpunk 2077	10−11 −230%	30−35 +230%
Resident Evil 4 Remake	8−9 −313%	30−35 +313%

Full HD
Medium

Battlefield 5	21−24 −219%	65−70 +219%
Counter-Strike 2	21−24 −295%	85−90 +295%
Cyberpunk 2077	10−11 −230%	30−35 +230%
Far Cry 5	14−16 −207%	46 +207%
Fortnite	30−33 −187%	85−90 +187%
Forza Horizon 4	21−24 −178%	60−65 +178%
Forza Horizon 5	14−16 −243%	45−50 +243%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −200%	55−60 +200%
Valorant	60−65 −107%	120−130 +107%

Full HD
High

Battlefield 5	21−24 −219%	65−70 +219%
Counter-Strike 2	21−24 −295%	85−90 +295%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 −137%	200−210 +137%
Cyberpunk 2077	10−11 −230%	30−35 +230%
Dota 2	40−45 −188%	121 +188%
Far Cry 5	14−16 −180%	42 +180%
Fortnite	30−33 −187%	85−90 +187%
Forza Horizon 4	21−24 −178%	60−65 +178%
Forza Horizon 5	14−16 −243%	45−50 +243%
Grand Theft Auto V	16−18 −269%	59 +269%
Metro Exodus	9−10 −189%	26 +189%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −200%	55−60 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −243%	48 +243%
Valorant	60−65 −107%	120−130 +107%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	21−24 −219%	65−70 +219%
Cyberpunk 2077	10−11 −230%	30−35 +230%
Dota 2	40−45 −164%	111 +164%
Far Cry 5	14−16 −160%	39 +160%
Forza Horizon 4	21−24 −178%	60−65 +178%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −200%	55−60 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −92.9%	27 +92.9%
Valorant	60−65 −107%	120−130 +107%

Full HD
Epic

Fortnite

30−33

−187%

85−90
+187%

1440p
High

Counter-Strike 2	10−11 −200%	30−33 +200%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 −200%	110−120 +200%
Grand Theft Auto V	4−5 −575%	27 +575%
Metro Exodus	4−5 −275%	15 +275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −317%	150−160 +317%
Valorant	50−55 −189%	150−160 +189%

1440p
Ultra

Battlefield 5	5−6 −780%	40−45 +780%
Cyberpunk 2077	4−5 −250%	14−16 +250%
Far Cry 5	10−11 −160%	26 +160%
Forza Horizon 4	12−14 −217%	35−40 +217%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −229%	21−24 +229%

1440p
Epic

Fortnite

10−11

−250%

35−40
+250%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 −56.3%	25 +56.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −1500%	16 +1500%
Valorant	24−27 −244%	85−90 +244%

4K
Ultra

Battlefield 5	2−3 −1050%	21−24 +1050%
Cyberpunk 2077	1−2 −500%	6−7 +500%
Dota 2	16−18 −135%	40 +135%
Far Cry 5	4−5 −200%	12 +200%
Forza Horizon 4	7−8 −286%	27−30 +286%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −200%	14−16 +200%

4K
Epic

Fortnite

5−6

−200%

14−16
+200%

4K
High

Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Metro Exodus	8 +0%	8 +0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2

12−14

+0%

12−14

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 M385 و T600 في الألعاب الشعبية:

T600 هو 238 أسرع في 1080p
T600 هو 229 أسرع في 1440p
T600 هو 233 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 4K و High Preset، يكون T600 أسرع 1500 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

T600 متقدم في 57 الاختبارات (95٪)
هناك تعادل في 3 الاختبارات (5٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	4.93	15.23
الجِدة	5 مايو 2015	6 مايو 2021
العملية التكنولوجية	28 nm	12 nm

يحتوي T600 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 209% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133%

T600 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 M385 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon R9 M385 هي بطاقة حاسوب محمول بينما T600 هي بطاقة محطة عمل.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

MX450 30.5W 8Gbps

AMD R9 M385

32EU

AMD R9 M385

5000 72 GB Blackwell

AMD R9 M385

Core iGPU (Arrow Lake)

NVIDIA GT 650M SLI

7660G + HD 7670M Dual Graphics

NVIDIA GT 650M SLI

8450G + Radeon HD 8570M Dual Graphics

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

5 1 صوت

قيم Radeon R9 M385 على مقياس من 1 إلى 5:

4.2 707 أصوات

قيم T600 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 M385 أو T600، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: