Radeon R9 M385 vs Arc B370

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Radeon R9 M385 و Arc B370، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

R9 M385
2015
4 غيغابايت GDDR5
4.98

يتفوق B370 على R9 M385 بنسبة هائلة 298 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء688315
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
البنيانGCN 2.0 (2013−2017)Xe3-LPG (2026)
اسم رمز GPUStratoPanther Lake
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه5 مايو 2015 ( منذ11 سنوات)27 يناير 2026 (منذ أقل من عام)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA8961280
سرعة الساعة الأساسية900 MHz300 MHz
زيادة سرعة الساعة1100 MHz2400 MHz
عدد الترانزستورات2,080 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm3 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات25 Watt
معدل تعبئة النسيج56.0096.00
أداء النقطة العائمة1.792 TFLOPS6.144 TFLOPS
ROPs1620
TMUs5640
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات10
L1 Cache224 كيلوبايت640 كيلوبايت
L2 Cache256 كيلوبايت16 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
دعم الحافلاتPCIe 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16IGP
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5نظام مشترك
الذاكرة القصوى4 غيغابايتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة128 Bitنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة1500 MHzنظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة76.8 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsPortable Device Dependent
Eyefinity+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
الرسوميات القابلة للتحويل+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.36.9
OpenGL4.44.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.4
Mantle+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R9 M385 4.98
Arc B370 19.82
+298%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 M385 2060
عينات: 7
Arc B370 8202
+298%
عينات: 22

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 21−24
−291%
90−95
+291%
Cyberpunk 2077 10−11
−250%
35−40
+250%
Resident Evil 4 Remake 8−9
−275%
30−33
+275%

Full HD
Medium

Battlefield 5 20−22
−275%
75−80
+275%
Counter-Strike 2 21−24
−291%
90−95
+291%
Cyberpunk 2077 10−11
−250%
35−40
+250%
Far Cry 5 14−16
−267%
55−60
+267%
Fortnite 30−33
−267%
110−120
+267%
Forza Horizon 4 21−24
−291%
90−95
+291%
Forza Horizon 5 14−16
−293%
55−60
+293%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−295%
75−80
+295%
Valorant 60−65
−293%
240−250
+293%

Full HD
High

Battlefield 5 20−22
−275%
75−80
+275%
Counter-Strike 2 21−24
−291%
90−95
+291%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
−249%
300−310
+249%
Cyberpunk 2077 10−11
−250%
35−40
+250%
Dota 2 40−45
−281%
160−170
+281%
Far Cry 5 14−16
−267%
55−60
+267%
Fortnite 30−33
−267%
110−120
+267%
Forza Horizon 4 21−24
−291%
90−95
+291%
Forza Horizon 5 14−16
−293%
55−60
+293%
Grand Theft Auto V 16−18
−275%
60−65
+275%
Metro Exodus 9−10
−289%
35−40
+289%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−295%
75−80
+295%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−293%
55−60
+293%
Valorant 60−65
−293%
240−250
+293%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 20−22
−275%
75−80
+275%
Cyberpunk 2077 10−11
−250%
35−40
+250%
Dota 2 40−45
−281%
160−170
+281%
Far Cry 5 14−16
−267%
55−60
+267%
Forza Horizon 4 21−24
−291%
90−95
+291%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−295%
75−80
+295%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−293%
55−60
+293%
Valorant 60−65
−293%
240−250
+293%

Full HD
Epic

Fortnite 30−33
−267%
110−120
+267%

1440p
High

Counter-Strike 2 9−10
−289%
35−40
+289%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−295%
150−160
+295%
Grand Theft Auto V 4−5
−250%
14−16
+250%
Metro Exodus 4−5
−250%
14−16
+250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−289%
140−150
+289%
Valorant 50−55
−280%
190−200
+280%

1440p
Ultra

Battlefield 5 5−6
−260%
18−20
+260%
Cyberpunk 2077 3−4
−233%
10−11
+233%
Far Cry 5 9−10
−289%
35−40
+289%
Forza Horizon 4 12−14
−275%
45−50
+275%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−286%
27−30
+286%

1440p
Epic

Fortnite 10−11
−250%
35−40
+250%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−275%
60−65
+275%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−200%
3−4
+200%
Valorant 21−24
−281%
80−85
+281%

4K
Ultra

Battlefield 5 2−3
−250%
7−8
+250%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Dota 2 16−18
−282%
65−70
+282%
Far Cry 5 4−5
−250%
14−16
+250%
Forza Horizon 4 7−8
−286%
27−30
+286%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−260%
18−20
+260%

4K
Epic

Fortnite 5−6
−260%
18−20
+260%

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 4.98 19.82
الجِدة 5 مايو 2015 27 يناير 2026
العملية التكنولوجية 28 nm 3 nm

يحتوي Arc B370 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 298% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 10 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 833%

Arc B370 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 M385 في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


5 1 صوت

قيم Radeon R9 M385 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.8 6 أصوات

قيم Arc B370 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 M385 أو Arc B370، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.