Radeon R9 M370X vs GeForce4 460 Go

#إعلان 
اشتر من أمازون
M360 M365X M370X M370X Mac Edition M375 M375X M380 M380 Mac Edition M385 M385X M390 M390 Mac Edition M390X M395 M395 Mac Edition M395X M395X Mac Edition
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
410 Go 420 Go 440 Go 448 Go 460 Go 488 Go

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Radeon R9 M370X و GeForce4 460 Go، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

R9 M370X
2015
2 غيغابايت GDDR5
3.76
+37500%

يتفوق R9 M370X على GeForce4 460 Go بنسبة هائلة 37500 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
R9 M370X R9 M370X
GeForce4 460 Go GeForce4 460 Go

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء7651579
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
البنيانGCN 1.0 (2012−2020)Celsius (1999−2005)
اسم رمز GPUCape VerdeNV17 A5
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه19 مايو 2015 ( منذ10 سنوات)14 أكتوبر 2002 ( منذ23 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA6402
سرعة الساعة الأساسية800 MHz250 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات250 MHz
عدد الترانزستورات1500 Million29 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm150 nm
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات1.000
ROPsلايوجد بيانات2
TMUsلايوجد بيانات4

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدملايوجد بياناتAGP 4x

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5DDR
الذاكرة القصوى2 غيغابايت64 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة4500 MHz250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات8 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (FL 11_1)8.0
OpenGLلايوجد بيانات1.3
OpenCLلايوجد بياناتN/A
Vulkan-N/A

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R9 M370X 3.76
+37500%
GeForce4 460 Go 0.01

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 M370X 1574
+31380%
عينات: 417
GeForce4 460 Go 5

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD34-0−1

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 14−16 0−1
Cyberpunk 2077 8−9 0−1
Resident Evil 4 Remake 5−6 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 14−16 0−1
Counter-Strike 2 14−16 0−1
Cyberpunk 2077 8−9 0−1
Far Cry 5 10−12 0−1
Fortnite 21−24 0−1
Forza Horizon 4 18−20
+800%
2−3
−800%
Forza Horizon 5 10−11 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+167%
6−7
−167%
Valorant 50−55
+130%
21−24
−130%

Full HD
High

Battlefield 5 14−16 0−1
Counter-Strike 2 14−16 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 103
+1044%
9−10
−1044%
Cyberpunk 2077 8−9 0−1
Dota 2 35−40
+400%
7−8
−400%
Far Cry 5 10−12 0−1
Fortnite 21−24 0−1
Forza Horizon 4 18−20
+800%
2−3
−800%
Forza Horizon 5 10−11 0−1
Grand Theft Auto V 10−12 0−1
Metro Exodus 7−8 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+167%
6−7
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+275%
4−5
−275%
Valorant 50−55
+130%
21−24
−130%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 14−16 0−1
Cyberpunk 2077 8−9 0−1
Dota 2 35−40
+400%
7−8
−400%
Far Cry 5 10−12 0−1
Forza Horizon 4 18−20
+800%
2−3
−800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+167%
6−7
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
+100%
4−5
−100%
Valorant 50−55
+130%
21−24
−130%

Full HD
Epic

Fortnite 21−24 0−1

1440p
High

Counter-Strike 2 8−9
+300%
2−3
−300%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30 0−1
Grand Theft Auto V 2−3 0−1
Metro Exodus 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35 0−1
Valorant 35−40 0−1

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 7−8 0−1
Forza Horizon 4 9−10 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+400%
1−2
−400%

1440p
Epic

Fortnite 7−8 0−1

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Valorant 18−20 0−1

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 12−14 0−1
Far Cry 5 3−4 0−1
Forza Horizon 4 4−5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+300%
1−2
−300%

4K
Epic

Fortnite 4−5
+300%
1−2
−300%

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike: Global Offensive، مع دقة 1080p و High Preset، يكون R9 M370X أسرع 1044 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، R9 M370X تجاوز GeForce4 460 Go في كل 19 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 3.76 0.01
الجِدة 19 مايو 2015 14 أكتوبر 2002
الذاكرة القصوى 2 غيغابايت 64 ميغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 150 nm

يحتوي R9 M370X على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 37500% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 12 سنوات وسعر 3100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 436%

Radeon R9 M370X هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce4 460 Go في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

R9 M370X Radeon R9 M370X
vs
GT 755M GeForce GT 755M
GeForce4 460 Go GeForce4 460 Go
vs
ATI HD 4225 Radeon HD 4225
R9 M370X Radeon R9 M370X
vs
HD 8790M Radeon HD 8790M
R9 M370X R9 M370X
vs
GeForce2 MX GeForce2 MX
R9 M370X R9 M370X
vs
GeForce2 MX DH Pro TV GeForce2 MX DH Pro TV
R9 M370X R9 M370X
vs
GeForce2 MX PCI GeForce2 MX PCI
R9 M370X R9 M370X
vs
GeForce2 GTS GeForce2 GTS
R9 M370X R9 M370X
vs
Go 7450 Go 7450
R9 M370X R9 M370X
vs
210 Rev. 2 210 Rev. 2
R9 M370X R9 M370X
vs
9100M G mGPU 9100M G mGPU Intel
R9 M370X R9 M370X
vs
GeForce2 MX + nForce 420 GeForce2 MX + nForce 420
R9 M370X R9 M370X
vs
9600 GT Green Edition 9600 GT Green Edition
R9 M370X R9 M370X
vs
8400 GS PCI Rev. 2 8400 GS PCI Rev. 2

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 62 أصوات

قيم Radeon R9 M370X على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 1 صوت

قيم GeForce4 460 Go على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 M370X أو GeForce4 460 Go، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.