Radeon R9 M290X Crossfire vs GeForce RTX 5050

المركز في تصنيف الأداء	351	106
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	13
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	100.00
كفاءة الطاقة	6.61	24.59
البنيان	GCN (2012−2015)	Blackwell 2.0 (2025−2026)
اسم رمز GPU	Neptune CF	GB207
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	1 مارس 2014 ( منذ12 سنوات)	24 یونیو 2025 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$249

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2560	2560
سرعة الساعة الأساسية	850 MHz	2317 MHz
زيادة سرعة الساعة	900 MHz	2572 MHz
عدد الترانزستورات	2x 2800 Million	16,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	200 Watt	130 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	205.8
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	13.17 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	32
TMUs	لايوجد بيانات	80
Tensor Cores	لايوجد بيانات	80
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	20
L1 Cache	لايوجد بيانات	2.5 ميغابايت
L2 Cache	لايوجد بيانات	24 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 5.0 x8
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	2x 4 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	2x 256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	4800 MHz	2500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	320.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	لايوجد بيانات	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (FL 11_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.8
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	3.0
Vulkan	-	1.4
CUDA	-	12.0
DLSS	-	+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−126%

140−150
+126%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

لايوجد بيانات

1.78

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	95−100 −132%	230−240 +132%
Cyberpunk 2077	35−40 −130%	85−90 +130%
Resident Evil 4 Remake	35−40 −137%	90−95 +137%

Full HD
Medium

Battlefield 5	70−75 −130%	170−180 +130%
Counter-Strike 2	95−100 −132%	230−240 +132%
Cyberpunk 2077	35−40 −130%	85−90 +130%
Far Cry 5	55−60 −128%	130−140 +128%
Fortnite	95−100 −132%	220−230 +132%
Forza Horizon 4	70−75 −136%	170−180 +136%
Forza Horizon 5	55−60 −136%	130−140 +136%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −127%	150−160 +127%
Valorant	130−140 −121%	300−310 +121%

Full HD
High

Battlefield 5	70−75 −130%	170−180 +130%
Counter-Strike 2	95−100 −132%	230−240 +132%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 −128%	500−550 +128%
Cyberpunk 2077	35−40 −130%	85−90 +130%
Dota 2	100−110 −133%	240−250 +133%
Far Cry 5	55−60 −128%	130−140 +128%
Fortnite	95−100 −132%	220−230 +132%
Forza Horizon 4	70−75 −136%	170−180 +136%
Forza Horizon 5	55−60 −136%	130−140 +136%
Grand Theft Auto V	65−70 −131%	150−160 +131%
Metro Exodus	35−40 −130%	85−90 +130%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −127%	150−160 +127%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −129%	110−120 +129%
Valorant	130−140 −121%	300−310 +121%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	70−75 −130%	170−180 +130%
Cyberpunk 2077	35−40 −130%	85−90 +130%
Dota 2	100−110 −133%	240−250 +133%
Far Cry 5	55−60 −128%	130−140 +128%
Forza Horizon 4	70−75 −136%	170−180 +136%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −127%	150−160 +127%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −129%	110−120 +129%
Valorant	130−140 −121%	300−310 +121%

Full HD
Epic

Fortnite

95−100
−132%

220−230

+132%

1440p
High

Counter-Strike 2	35−40 −129%	80−85 +129%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −134%	300−310 +134%
Grand Theft Auto V	30−33 −133%	70−75 +133%
Metro Exodus	21−24 −127%	50−55 +127%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −112%	350−400 +112%
Valorant	160−170 −137%	400−450 +137%

1440p
Ultra

Battlefield 5	50−55 −140%	120−130 +140%
Cyberpunk 2077	16−18 −119%	35−40 +119%
Far Cry 5	35−40 −131%	90−95 +131%
Forza Horizon 4	40−45 −133%	100−105 +133%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −131%	60−65 +131%

1440p
Epic

Fortnite

40−45

−138%

95−100
+138%

4K
High

Counter-Strike 2	14−16 −133%	35−40 +133%
Grand Theft Auto V	30−35 −134%	75−80 +134%
Metro Exodus	14−16 −114%	30−33 +114%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −140%	60−65 +140%
Valorant	95−100 −132%	230−240 +132%

4K
Ultra

Battlefield 5	24−27 −131%	60−65 +131%
Counter-Strike 2	14−16 −133%	35−40 +133%
Cyberpunk 2077	7−8 −129%	16−18 +129%
Dota 2	60−65 −130%	140−150 +130%
Far Cry 5	18−20 −137%	45−50 +137%
Forza Horizon 4	30−33 −133%	70−75 +133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −135%	40−45 +135%

4K
Epic

Fortnite

18−20

−122%

40−45
+122%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 M290X Crossfire و RTX 5050 في الألعاب الشعبية:

RTX 5050 هو 126 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	17.18	41.51
الجِدة	1 مارس 2014	24 یونیو 2025
العملية التكنولوجية	28 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	200 واط	130 واط

يحتوي RTX 5050 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 142% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 11 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 460% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 54% من استهلاك الطاقة،

GeForce RTX 5050 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 M290X Crossfire في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon R9 M290X Crossfire بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 5050 بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon R9 M290X Crossfire

Radeon HD 8970M Crossfire

GeForce RTX 5050

Radeon RX 7600 XT

Radeon R9 M290X Crossfire

GeForce GTX 1650 محمول

R9 M290X Crossfire

UHD Graphics Xe G4 48EUs

R9 M290X Crossfire

UHD Graphics Xe 750 32EUs

RTX 4500 Ada Generation

R9 M290X Crossfire

Arc B370 10 Xe3 Panther Lake iGPU

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.7 11 أصوات

قيم Radeon R9 M290X Crossfire على مقياس من 1 إلى 5:

3.8 2180 أصوات

قيم GeForce RTX 5050 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 M290X Crossfire أو GeForce RTX 5050، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: