Radeon R9 M280X ضد GeForce GTX 1650

المركز في تصنيف الأداء	886	281
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	3
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	34.73
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	18.70
البنيان	GCN 2.0 (2013−2017)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	Saturn	TU117
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	5 فبراير 2015 ( منذ10 سنوات)	23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$149

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	896	896
سرعة الساعة الأساسية	1000 MHz	1485 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1665 MHz
عدد الترانزستورات	2,080 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	61.60	93.24
أداء النقطة العائمة	1.971 TFLOPS	2.984 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	56	56

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	229 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	GDDR5
الذاكرة القصوى	0 ميغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	96 غيغابايت/s	128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
ZeroCore	+	-
الرسوميات القابلة للتحويل	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 11	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.3	6.5
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	1.2
Vulkan	-	1.2.131
Mantle	+	-
CUDA	-	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R9 M280X 1.82

GTX 1650 17.62
+868%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 M280X 813

GTX 1650 7878
+869%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

R9 M280X 4698

GTX 1650 13645
+190%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

R9 M280X 9222

GTX 1650 44694
+385%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R9 M280X 3498

GTX 1650 9203
+163%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

R9 M280X 23201

GTX 1650 50549
+118%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	27 −148%	67 +148%
1440p	4−5 −900%	40 +900%
4K	18 −38.9%	25 +38.9%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	2.22
1440p	لايوجد بيانات	3.73
4K	لايوجد بيانات	5.96

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	5−6 −920%	50−55 +920%
Counter-Strike 2	2−3 −5400%	110−120 +5400%
Cyberpunk 2077	4−5 −925%	40−45 +925%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	5−6 −920%	50−55 +920%
Battlefield 5	5−6 −1120%	61 +1120%
Counter-Strike 2	2−3 −5400%	110−120 +5400%
Cyberpunk 2077	4−5 −925%	40−45 +925%
Far Cry 5	12 −475%	69 +475%
Fortnite	8−9 −2538%	211 +2538%
Forza Horizon 4	10−11 −800%	90 +800%
Forza Horizon 5	2−3 −3550%	73 +3550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −718%	90 +718%
Valorant	35−40 −649%	292 +649%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	5−6 −920%	50−55 +920%
Battlefield 5	5−6 −960%	53 +960%
Counter-Strike 2	2−3 −5400%	110−120 +5400%
Counter-Strike: Global Offensive	67 −245%	230−240 +245%
Cyberpunk 2077	4−5 −925%	40−45 +925%
Dota 2	36 −169%	97 +169%
Far Cry 5	2−3 −3050%	63 +3050%
Fortnite	8−9 −963%	85 +963%
Forza Horizon 4	10−11 −730%	83 +730%
Forza Horizon 5	2−3 −3000%	62 +3000%
Grand Theft Auto V	4−5 −1925%	81 +1925%
Metro Exodus	3−4 −1067%	35 +1067%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −682%	86 +682%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 −344%	71 +344%
Valorant	35−40 −567%	260 +567%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 −920%	51 +920%
Cyberpunk 2077	4−5 −925%	40−45 +925%
Dota 2	31 −197%	92 +197%
Far Cry 5	2−3 −2850%	59 +2850%
Forza Horizon 4	10−11 −550%	65 +550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −500%	66 +500%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 −356%	41 +356%
Valorant	35−40 −79.5%	70 +79.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

8−9

−663%

61
+663%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	2−3 −1900%	40−45 +1900%
Counter-Strike: Global Offensive	14−16 −893%	130−140 +893%
Grand Theft Auto V	0−1	40
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −844%	170−180 +844%
Valorant	14−16 −1080%	177 +1080%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −1700%	18−20 +1700%
Far Cry 5	3−4 −1233%	40 +1233%
Forza Horizon 4	5−6 −820%	46 +820%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −933%	31 +933%

1440p
Epic Preset

Fortnite

3−4

−1300%

42
+1300%

4K
High Preset

Atomic Heart	1−2 −1400%	14−16 +1400%
Grand Theft Auto V	14−16 −120%	33 +120%
Valorant	10−11 −730%	83 +730%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	8−9
Dota 2	4−5 −1375%	59 +1375%
Far Cry 5	2−3 −850%	19 +850%
Forza Horizon 4	0−1	30
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −767%	26 +767%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

−267%

11
+267%

1440p
High Preset

Metro Exodus

+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Metro Exodus	12 +0%	12 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +0%	26 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21 +0%	21 +0%
Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 M280X و GTX 1650 في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 هو 148 أسرع في 1080p
GTX 1650 هو 900 أسرع في 1440p
GTX 1650 هو 39 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون GTX 1650 أسرع 5400 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 متقدم في 53 الاختبارات (88٪)
هناك تعادل في 7 الاختبارات (12٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	1.82	17.62
الجِدة	5 فبراير 2015	23 أبريل 2019
العملية التكنولوجية	28 nm	12 nm

يحتوي GTX 1650 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 868.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3%

GeForce GTX 1650 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 M280X في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon R9 M280X بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce GTX 1650 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon R9 M280X

GeForce GTX 1650

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

GeForce MX150 GP107

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.7 3 أصوات

قيم Radeon R9 M280X على مقياس من 1 إلى 5:

3.8 24904 أصوات

قيم GeForce GTX 1650 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 M280X أو GeForce GTX 1650، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: