Radeon R9 FURY X vs GeForce RTX 4080 SUPER

#إعلان 
اشتر من أمازون
255 OEM 260 OEM 270 270 1024SP 270X 280 280X 280X2 285 290 290X 290X2 295X2 360 OEM 370 370 1024SP 370X 380 380 OEM 380X 390 390 X2 390X 390X2 A375 Fury FURY X FURY X2 Nano
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
4010 4060 4060 AD106 4060 Ti 4060 Ti 16 GB 4060 Ti AD104 4070 4070 AD103 4070 GDDR6 4070 SUPER 4070 Ti 4070 Ti SUPER 4070 Ti SUPER AD102 4080 4080 SUPER 4090 4090 D

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Radeon R9 FURY X و GeForce RTX 4080 SUPER، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

R9 FURY X
2015, $649
4 غيغابايت High Bandwidth Memory (HBM), 275 Watt
22.42
RTX 4080 SUPER
2024, $999
16 غيغابايت GDDR6X, 320 Watt
81.91
+265%

يتفوق RTX 4080 SUPER على R9 FURY X بنسبة هائلة 265 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
R9 FURY X R9 FURY X
RTX 4080 SUPER RTX 4080 SUPER

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء2858
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10089
تقييم الفعالية من حيث التكلفة5.8146.76
كفاءة الطاقة6.2819.71
البنيانGCN 3.0 (2014−2019)Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPUFijiAD103
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تصميمreferenceلايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه24 یونیو 2015 ( منذ10 سنوات)8 يناير 2024 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار$649 $999

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RTX 4080 SUPER له قيمة 705٪ أفضل للمال من R9 FURY X.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA409610240
حساب الوحدات64لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات2295 MHz
زيادة سرعة الساعة1050 MHz2550 MHz
عدد الترانزستورات8,900 million45,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)275 Watt320 Watt
معدل تعبئة النسيج268.8816.0
أداء النقطة العائمة8.602 TFLOPS52.22 TFLOPS
ROPs64112
TMUs256320
Tensor Coresلايوجد بيانات320
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات80
L1 Cache1 ميغابايت10 ميغابايت
L2 Cache2 ميغابايت64 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCIe 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
طول195 mm310 mm
عرض2-slot3-slot
موصلات الطاقة التكميلية2x 8-pin1x 16-pin
CrossFire بدون جسر+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةHigh Bandwidth Memory (HBM)GDDR6X
ذاكرة النطاق الترددي العالي (HBM)+لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى4 غيغابايت16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة4096 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1050 MHz1438 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة512 غيغابايت/s736.3 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة لايوجد بيانات-
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI 1.4a, 3x DisplayPort 1.21x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
Eyefinity+-
عدد شاشات Eyefinity6لايوجد بيانات
HDMI++
دعم DisplayPort+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
VCE+-
صوت DDMA+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.56.8
OpenGL4.54.6
OpenCL2.03.0
Vulkan+1.3
Mantle+-
CUDA-8.9
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R9 FURY X 22.42
RTX 4080 SUPER 81.91
+265%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 FURY X 9391
عينات: 203
RTX 4080 SUPER 34262
+265%
عينات: 9690

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R9 FURY X 16710
RTX 4080 SUPER 59075
+254%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD70−75
−267%
257
+267%
1440p45−50
−296%
178
+296%
4K30−35
−287%
116
+287%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p9.27
−139%
3.89
+139%
1440p14.42
−157%
5.61
+157%
4K21.63
−151%
8.61
+151%
  • التكلفة لكل إطار في RTX 4080 SUPER أقل بنسبة 139 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في RTX 4080 SUPER أقل بنسبة 157 في 1440p
  • التكلفة لكل إطار في RTX 4080 SUPER أقل بنسبة 151 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 351
+0%
351
+0%
Cyberpunk 2077 249
+0%
249
+0%
Resident Evil 4 Remake 347
+0%
347
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 190−200
+0%
190−200
+0%
Counter-Strike 2 344
+0%
344
+0%
Cyberpunk 2077 246
+0%
246
+0%
Far Cry 5 240
+0%
240
+0%
Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%
Forza Horizon 4 344
+0%
344
+0%
Forza Horizon 5 308
+0%
308
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 500−550
+0%
500−550
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 190−200
+0%
190−200
+0%
Counter-Strike 2 339
+0%
339
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 238
+0%
238
+0%
Far Cry 5 227
+0%
227
+0%
Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%
Forza Horizon 4 342
+0%
342
+0%
Forza Horizon 5 285
+0%
285
+0%
Grand Theft Auto V 179
+0%
179
+0%
Metro Exodus 227
+0%
227
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 547
+0%
547
+0%
Valorant 500−550
+0%
500−550
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 190−200
+0%
190−200
+0%
Cyberpunk 2077 199
+0%
199
+0%
Far Cry 5 212
+0%
212
+0%
Forza Horizon 4 322
+0%
322
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 263
+0%
263
+0%
Valorant 500−550
+0%
500−550
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 274
+0%
274
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 500−550
+0%
500−550
+0%
Grand Theft Auto V 169
+0%
169
+0%
Metro Exodus 162
+0%
162
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 450−500
+0%
450−500
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 190−200
+0%
190−200
+0%
Cyberpunk 2077 128
+0%
128
+0%
Far Cry 5 208
+0%
208
+0%
Forza Horizon 4 306
+0%
306
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 221
+0%
221
+0%

1440p
Epic

Fortnite 150−160
+0%
150−160
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 134
+0%
134
+0%
Grand Theft Auto V 187
+0%
187
+0%
Metro Exodus 106
+0%
106
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 204
+0%
204
+0%
Valorant 300−350
+0%
300−350
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Counter-Strike 2 120−130
+0%
120−130
+0%
Cyberpunk 2077 61
+0%
61
+0%
Far Cry 5 145
+0%
145
+0%
Forza Horizon 4 305
+0%
305
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+0%
95−100
+0%

4K
Epic

Fortnite 75−80
+0%
75−80
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 FURY X و RTX 4080 SUPER في الألعاب الشعبية:

  • RTX 4080 SUPER هو 267 أسرع في 1080p
  • RTX 4080 SUPER هو 296 أسرع في 1440p
  • RTX 4080 SUPER هو 287 أسرع في 4K

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • هناك تعادل في 57 الاختبارات (100٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 22.42 81.91
الجِدة 24 یونیو 2015 8 يناير 2024
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 16 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 275 واط 320 واط

يحتوي R9 FURY X باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 16% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 4080 SUPER، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 265% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 460%.

GeForce RTX 4080 SUPER هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 FURY X في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

R9 FURY X Radeon R9 FURY X
vs
GTX 780 Ti GeForce GTX 780 Ti
RTX 4080 SUPER GeForce RTX 4080 SUPER
vs
RTX 4080 GeForce RTX 4080
R9 FURY X Radeon R9 FURY X
vs
R9 Fury Radeon R9 Fury
R7 360E R7 360E
vs
RTX 3070 RTX 3070
R9 380X R9 380X
vs
GT 240M LE GT 240M LE
R9 390 X2 R9 390 X2
vs
315 OEM 315 OEM
R9 370X R9 370X
vs
GTX 760 X2 GTX 760 X2
R9 FURY X R9 FURY X
vs
Xbox One X GPU Xbox One X GPU
R7 360 R7 360
vs
HD 6770 Green Edition HD 6770 Green Edition
R9 390 R9 390
vs
HD 8670M HD 8670M
R9 390 R9 390
vs
HD 8670A HD 8670A
R9 370 1024SP R9 370 1024SP
vs
RTX 2070 Super RTX 2070 Super
R5 340X OEM R5 340X OEM
vs
6600 GT Dual 6600 GT Dual

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.2 91 أصوات

قيم Radeon R9 FURY X على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 3632 أصوات

قيم GeForce RTX 4080 SUPER على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 FURY X أو GeForce RTX 4080 SUPER، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.