Radeon R9 390X ضد RTX A2000 Embedded

#إعلان 
شراء
VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon R9 390X مع RTX A2000 Embedded، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

R9 390X
2015
0 ميغابايت GDDR5, 275 Watt
21.03

يتفوق RTX A2000 Embedded على R9 390X بنسبة كبيرة 30 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء239186
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة8.72لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة6.0461.81
البنيانGCN 2.0 (2013−2017)Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPUGrenadaGA107S
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة عمل متنقلة
تصميمreferenceلايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه18 یونیو 2015 ( منذ9 سنوات)30 مارس 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار$429 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA28162560
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات607 MHz
زيادة سرعة الساعة1050 MHz1177 MHz
عدد الترانزستورات6,200 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)275 Watt35 Watt
معدل تعبئة النسيج184.894.16
أداء النقطة العائمة5.914 TFLOPS6.026 TFLOPS
ROPs6432
TMUs17680
Tensor Coresلايوجد بيانات80
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات20

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCIe 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
طول275 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1 x 6-pin, 1 x 8-pinلا احد منهم
CrossFire بدون جسر+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
ذاكرة النطاق الترددي العالي (HBM)-لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى0 ميغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة512 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1050 MHz1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة384 غيغابايت/s96 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortPortable Device Dependent
Eyefinity+-
عدد شاشات Eyefinity6لايوجد بيانات
HDMI+-
دعم DisplayPort+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

CrossFire+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
VCE+-
صوت DDMA+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.36.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan+1.3
Mantle+-
CUDA-8.6
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R9 390X 21.03
RTX A2000 Embedded 27.39
+30.2%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 390X 9396
RTX A2000 Embedded 12238
+30.2%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD91
−20.9%
110−120
+20.9%
4K48
−25%
60−65
+25%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p4.71لايوجد بيانات
4K8.94لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 60−65
−29%
80−85
+29%
Counter-Strike 2 130−140
−28.8%
170−180
+28.8%
Cyberpunk 2077 45−50
−22.4%
60−65
+22.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 60−65
−29%
80−85
+29%
Battlefield 5 90−95
−19.6%
110−120
+19.6%
Counter-Strike 2 130−140
−28.8%
170−180
+28.8%
Cyberpunk 2077 45−50
−22.4%
60−65
+22.4%
Far Cry 5 75−80
−29.9%
100−105
+29.9%
Fortnite 110−120
−21.7%
140−150
+21.7%
Forza Horizon 4 90−95
−19.6%
110−120
+19.6%
Forza Horizon 5 70−75
−30.1%
95−100
+30.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−23.6%
110−120
+23.6%
Valorant 160−170
−25%
200−210
+25%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 60−65
−29%
80−85
+29%
Battlefield 5 90−95
−19.6%
110−120
+19.6%
Counter-Strike 2 130−140
−28.8%
170−180
+28.8%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−19.5%
300−310
+19.5%
Cyberpunk 2077 45−50
−22.4%
60−65
+22.4%
Dota 2 110−120
−26.1%
150−160
+26.1%
Far Cry 5 75−80
−29.9%
100−105
+29.9%
Fortnite 110−120
−21.7%
140−150
+21.7%
Forza Horizon 4 90−95
−19.6%
110−120
+19.6%
Forza Horizon 5 70−75
−30.1%
95−100
+30.1%
Grand Theft Auto V 80−85
−19%
100−105
+19%
Metro Exodus 50−55
−30%
65−70
+30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−23.6%
110−120
+23.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
−25%
95−100
+25%
Valorant 160−170
−25%
200−210
+25%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
−19.6%
110−120
+19.6%
Cyberpunk 2077 45−50
−22.4%
60−65
+22.4%
Dota 2 110−120
−26.1%
150−160
+26.1%
Far Cry 5 75−80
−29.9%
100−105
+29.9%
Forza Horizon 4 90−95
−19.6%
110−120
+19.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−23.6%
110−120
+23.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
−22%
50−55
+22%
Valorant 160−170
−25%
200−210
+25%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
−21.7%
140−150
+21.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
−30%
65−70
+30%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−29.6%
210−220
+29.6%
Grand Theft Auto V 40−45
−22%
50−55
+22%
Metro Exodus 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−26.4%
220−230
+26.4%
Valorant 190−200
−25.6%
250−260
+25.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−25%
80−85
+25%
Cyberpunk 2077 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Far Cry 5 50−55
−25%
65−70
+25%
Forza Horizon 4 55−60
−27.1%
75−80
+27.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−28.2%
50−55
+28.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
−29.6%
70−75
+29.6%

4K
High Preset

Atomic Heart 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Counter-Strike 2 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Grand Theft Auto V 40−45
−19%
50−55
+19%
Metro Exodus 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−20.7%
35−40
+20.7%
Valorant 130−140
−27.8%
170−180
+27.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%
Counter-Strike 2 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Cyberpunk 2077 10−11
−20%
12−14
+20%
Dota 2 75−80
−25%
95−100
+25%
Far Cry 5 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Forza Horizon 4 40−45
−25%
50−55
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−25%
30−33
+25%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
−20%
30−33
+20%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 390X و RTX A2000 Embedded في الألعاب الشعبية:

  • RTX A2000 Embedded هو 21 أسرع في 1080p
  • RTX A2000 Embedded هو 25 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 21.03 27.39
الجِدة 18 یونیو 2015 30 مارس 2022
العملية التكنولوجية 28 nm 8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 275 واط 35 واط

يحتوي RTX A2000 Embedded على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 30.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 250% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 685.7% من استهلاك الطاقة،

RTX A2000 Embedded هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 390X في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon R9 390X هي بطاقة سطح مكتب بينما RTX A2000 Embedded هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon R9 390X
Radeon R9 390X
NVIDIA RTX A2000 Embedded
RTX A2000 Embedded

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 270 أصوات

قيم Radeon R9 390X على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 3 أصوات

قيم RTX A2000 Embedded على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 390X أو RTX A2000 Embedded، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.