Radeon R9 390X vs GeForce4 MX 460

المركز في تصنيف الأداء	290	1586
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	8.57	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	6.20	لايوجد بيانات
البنيان	GCN 2.0 (2013−2017)	Celsius (1999−2005)
اسم رمز GPU	Grenada	NV17 A3
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تصميم	reference	لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه	18 یونیو 2015 ( منذ10 سنوات)	6 فبراير 2002 ( منذ24 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$429	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2816	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	300 MHz
زيادة سرعة الساعة	1050 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	6,200 million	29 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	150 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	275 Watt	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	184.8	1.200
أداء النقطة العائمة	5.914 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	64	2
TMUs	176	4
L1 Cache	704 كيلوبايت	لايوجد بيانات
L2 Cache	1024 كيلوبايت	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	AGP 4x
طول	275 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1 x 6-pin, 1 x 8-pin	لا احد منهم
CrossFire بدون جسر	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	DDR
ذاكرة النطاق الترددي العالي (HBM)	-	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	0 ميغابايت	64 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة	512 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1050 MHz	225 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	384 غيغابايت/s	7.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
Eyefinity	+	-
عدد شاشات Eyefinity	6	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
دعم DisplayPort	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
PowerTune	+	-
TrueAudio	+	-
VCE	+	-
صوت DDMA	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	8.0
نموذج تظليل	6.3	لايوجد بيانات
OpenGL	4.6	1.3
OpenCL	2.0	N/A
Vulkan	+	N/A
Mantle	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R9 390X 22.15
+221400%

GeForce4 MX 460 0.01

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 390X 9219
+230375%

عينات: 1378

GeForce4 MX 460 4
عينات: 3

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	91	-0−1
4K	48	-0−1

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	4.71	لايوجد بيانات
4K	8.94	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	120−130	0−1
Cyberpunk 2077	45−50	0−1
Resident Evil 4 Remake	50−55	0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5	90−95	0−1
Counter-Strike 2	120−130	0−1
Cyberpunk 2077	45−50	0−1
Far Cry 5	70−75	0−1
Fortnite	110−120	0−1
Forza Horizon 4	90−95	0−1
Forza Horizon 5	70−75	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90	0−1
Valorant	160−170	0−1

Full HD
High

Battlefield 5	90−95	0−1
Counter-Strike 2	120−130	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	250−260	0−1
Cyberpunk 2077	45−50	0−1
Dota 2	110−120	0−1
Far Cry 5	70−75	0−1
Fortnite	110−120	0−1
Forza Horizon 4	90−95	0−1
Forza Horizon 5	70−75	0−1
Grand Theft Auto V	80−85	0−1
Metro Exodus	45−50	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	76	0−1
Valorant	160−170	0−1

Full HD
Ultra

Battlefield 5	90−95	0−1
Cyberpunk 2077	45−50	0−1
Dota 2	110−120	0−1
Far Cry 5	70−75	0−1
Forza Horizon 4	90−95	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	41	0−1
Valorant	160−170	0−1

Full HD
Epic

Fortnite

110−120

0−1

1440p
High

Counter-Strike 2	45−50	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	160−170	0−1
Grand Theft Auto V	40−45	0−1
Metro Exodus	30−33	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	0−1
Valorant	190−200	0−1

1440p
Ultra

Battlefield 5	60−65	0−1
Cyberpunk 2077	21−24	0−1
Far Cry 5	50−55	0−1
Forza Horizon 4	55−60	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40	0−1

1440p
Epic

Fortnite

50−55

0−1

4K
High

Counter-Strike 2	21−24	0−1
Grand Theft Auto V	40−45	0−1
Metro Exodus	18−20	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	29	0−1
Valorant	130−140	0−1

4K
Ultra

Battlefield 5	35−40	0−1
Counter-Strike 2	21−24	0−1
Cyberpunk 2077	9−10	0−1
Dota 2	75−80	0−1
Far Cry 5	24−27	0−1
Forza Horizon 4	35−40	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27	0−1

4K
Epic

Fortnite

24−27

0−1

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	22.15	0.01
الجِدة	18 یونیو 2015	6 فبراير 2002
العملية التكنولوجية	28 nm	150 nm

يحتوي R9 390X على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 221400% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 13 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 436%

Radeon R9 390X هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce4 MX 460 في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon R9 390X

GeForce GTX 1060 3 GB

GeForce4 MX 460

Radeon X300 SE HyperMemory

RTX A2000 Max-Q 8 GB

Vega 6 Mobile Efficient

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.3 297 أصوات

قيم Radeon R9 390X على مقياس من 1 إلى 5:

3.8 12 أصوات

قيم GeForce4 MX 460 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 390X أو GeForce4 MX 460، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: