Radeon R9 390 vs GeForce RTX 2080 Super Max-Q

#إعلان 
اشتر من أمازون
360 OEM 370 370 1024SP 370X 380 380 OEM 380X 390 390 X2 390X 390X2
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
2050 Max-Q 2050 Mobile 2060 محمول 2060 Max-Q 2060 Max-Q Refresh 2060 Mobile Refresh 2060 SUPER Mobile 2070 محمول 2070 Max-Q 2070 Max-Q Refresh 2070 Mobile Refresh 2070 Super Max-Q 2070 Super Mobile 2080 محمول 2080 Max-Q 2080 Super Max-Q 2080 Super Mobile

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon R9 390 مع GeForce RTX 2080 Super Max-Q، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

R9 390
2015, $329
0 ميغابايت GDDR5, 275 Watt
21.07

يتفوق RTX 2080 Super Max-Q على R9 390 بنسبة 53 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
R9 390 R9 390
RTX 2080 Super Max-Q RTX 2080 Super Max-Q

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء304185
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة10.12لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة5.9031.12
البنيانGCN 2.0 (2013−2017)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUGrenadaTU104
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تصميمreferenceلايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه18 یونیو 2015 ( منذ10 سنوات)2 أبريل 2020 ( منذ6 سنوات)
السعر وقت الإصدار$329 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA25603072
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات735 MHz
زيادة سرعة الساعة1000 MHz1080 MHz
عدد الترانزستورات6,200 million13,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)275 Watt80 Watt
معدل تعبئة النسيج160.0207.4
أداء النقطة العائمة5.12 TFLOPS6.636 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160192
Tensor Coresلايوجد بيانات384
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات48
L1 Cache640 كيلوبايت3 ميغابايت
L2 Cache1024 كيلوبايت4 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
دعم الحافلاتPCIe 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول275 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1 x 6-pin, 1 x 8-pinلا احد منهم
CrossFire بدون جسر+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
ذاكرة النطاق الترددي العالي (HBM)-لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى0 ميغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة512 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1000 MHz1375 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة384 غيغابايت/s352.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
عدد شاشات Eyefinity6لايوجد بيانات
HDMI+-
دعم DisplayPort+-
دعم تقنية G-SYNC-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

CrossFire+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
VCE+-
صوت DDMA+لايوجد بيانات
VR Readyلايوجد بيانات+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.36.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.2.140
Mantle+-
CUDA-7.5
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R9 390 21.07
RTX 2080 Super Max-Q 32.33
+53.4%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 390 8804
عينات: 3396
RTX 2080 Super Max-Q 13463
+52.9%
عينات: 526

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R9 390 12730
RTX 2080 Super Max-Q 21903
+72.1%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD70−75
−57.1%
110
+57.1%
1440p45−50
−66.7%
75
+66.7%
4K30−35
−56.7%
47
+56.7%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p4.70لايوجد بيانات
1440p7.31لايوجد بيانات
4K10.97لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 180−190
+0%
180−190
+0%
Cyberpunk 2077 70−75
+0%
70−75
+0%
Resident Evil 4 Remake 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 139
+0%
139
+0%
Counter-Strike 2 180−190
+0%
180−190
+0%
Cyberpunk 2077 70−75
+0%
70−75
+0%
Far Cry 5 115
+0%
115
+0%
Fortnite 121
+0%
121
+0%
Forza Horizon 4 120−130
+0%
120−130
+0%
Forza Horizon 5 100−110
+0%
100−110
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+0%
130−140
+0%
Valorant 200−210
+0%
200−210
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 127
+0%
127
+0%
Counter-Strike 2 180−190
+0%
180−190
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 70−75
+0%
70−75
+0%
Dota 2 124
+0%
124
+0%
Far Cry 5 108
+0%
108
+0%
Fortnite 114
+0%
114
+0%
Forza Horizon 4 120−130
+0%
120−130
+0%
Forza Horizon 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Grand Theft Auto V 120
+0%
120
+0%
Metro Exodus 77
+0%
77
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+0%
130−140
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 143
+0%
143
+0%
Valorant 200−210
+0%
200−210
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 119
+0%
119
+0%
Cyberpunk 2077 70−75
+0%
70−75
+0%
Dota 2 118
+0%
118
+0%
Far Cry 5 102
+0%
102
+0%
Forza Horizon 4 120−130
+0%
120−130
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+0%
130−140
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 88
+0%
88
+0%
Valorant 154
+0%
154
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 100
+0%
100
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 75−80
+0%
75−80
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+0%
230−240
+0%
Grand Theft Auto V 65−70
+0%
65−70
+0%
Metro Exodus 51
+0%
51
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 230−240
+0%
230−240
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 96
+0%
96
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 77
+0%
77
+0%
Forza Horizon 4 85−90
+0%
85−90
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+0%
55−60
+0%

1440p
Epic

Fortnite 80
+0%
80
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Grand Theft Auto V 72
+0%
72
+0%
Metro Exodus 32
+0%
32
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+0%
54
+0%
Valorant 190−200
+0%
190−200
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 56
+0%
56
+0%
Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Dota 2 102
+0%
102
+0%
Far Cry 5 42
+0%
42
+0%
Forza Horizon 4 60−65
+0%
60−65
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
Epic

Fortnite 45
+0%
45
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 390 و RTX 2080 Super Max-Q في الألعاب الشعبية:

  • RTX 2080 Super Max-Q هو 57 أسرع في 1080p
  • RTX 2080 Super Max-Q هو 67 أسرع في 1440p
  • RTX 2080 Super Max-Q هو 57 أسرع في 4K

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • هناك تعادل في 60 الاختبارات (100٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 21.07 32.33
الجِدة 18 یونیو 2015 2 أبريل 2020
العملية التكنولوجية 28 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 275 واط 80 واط

يحتوي RTX 2080 Super Max-Q على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 53% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 244% من استهلاك الطاقة،

GeForce RTX 2080 Super Max-Q هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 390 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon R9 390 هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce RTX 2080 Super Max-Q هي بطاقة كمبيوتر محمول.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

R9 390 Radeon R9 390
vs
GTX TITAN Z GeForce GTX TITAN Z
RTX 2080 Super Max-Q GeForce RTX 2080 Super Max-Q
vs
RX 6800M Radeon RX 6800M
R9 390 Radeon R9 390
vs
GTX 1060 5 GB GeForce GTX 1060 5 GB
R7 360 896SP Radeon R7 360 896SP
vs
Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G4
R9 390 Radeon R9 390
vs
HD 6450M Radeon HD 6450M
R9 390 Radeon R9 390
vs
ATI HD 5770 Mac Edition Radeon HD 5770 Mac Edition
R9 390 Radeon R9 390
vs
ATI HD 4670 X2 Radeon HD 4670 X2
R9 390 Radeon R9 390
vs
GeForce 9200M GeForce 9200M
R9 390 Radeon R9 390
vs
520 Mobile GDDR5 Radeon 520 Mobile GDDR5
R9 390 Radeon R9 390
vs
RTX 5080 Mobile GeForce RTX 5080 Mobile
R9 370 1024SP Radeon R9 370 1024SP
vs
Radeon E6465 Radeon E6465
R9 370 1024SP Radeon R9 370 1024SP
vs
HD 6490M Mac Edition Radeon HD 6490M Mac Edition
R9 370 1024SP Radeon R9 370 1024SP
vs
ATI HD 5770 Mac Edition Radeon HD 5770 Mac Edition

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.2 672 أصوات

قيم Radeon R9 390 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 173 أصوات

قيم GeForce RTX 2080 Super Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 390 أو GeForce RTX 2080 Super Max-Q، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.