Radeon R9 380 vs GeForce4 440 Go

المركز في تصنيف الأداء	403	1594
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	7.69	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	5.79	لايوجد بيانات
البنيان	GCN 3.0 (2014−2019)	Celsius (1999−2005)
اسم رمز GPU	Antigua	NV17 A5
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تصميم	reference	لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه	18 یونیو 2015 ( منذ10 سنوات)	6 فبراير 2002 ( منذ24 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$199	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1792	2
حساب الوحدات	28	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	220 MHz
زيادة سرعة الساعة	970 MHz	220 MHz
عدد الترانزستورات	5,000 million	29 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	150 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	190 Watt	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	108.6	0.88
أداء النقطة العائمة	3.476 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	32	2
TMUs	112	4
L1 Cache	448 كيلوبايت	لايوجد بيانات
L2 Cache	512 كيلوبايت	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	AGP 4x
طول	221 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
شكل عامل	ارتفاع كامل / طول كامل / فتحة مزدوجة	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	2 x 6-pin	لايوجد بيانات
CrossFire بدون جسر	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	DDR
ذاكرة النطاق الترددي العالي (HBM)	-	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	64 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	970 MHz	220 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	182.4 غيغابايت/s	7.04 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
Eyefinity	+	-
عدد شاشات Eyefinity	6	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
دعم DisplayPort	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

CrossFire	+	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
VCE	+	-
صوت DDMA	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	8.0
نموذج تظليل	6.3	لايوجد بيانات
OpenGL	4.5	1.3
OpenCL	2.0	N/A
Vulkan	+	N/A
Mantle	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R9 380 14.29
+142800%

GeForce4 440 Go 0.01

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 380 5963
+198667%

عينات: 3962

GeForce4 440 Go 3
عينات: 3

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	65	-0−1
4K	25	-0−1

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.06	لايوجد بيانات
4K	7.96	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	80−85	0−1
Cyberpunk 2077	30−33	0−1
Resident Evil 4 Remake	30−33	0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5	60−65	0−1
Counter-Strike 2	80−85	0−1
Cyberpunk 2077	30−33	0−1
Far Cry 5	45−50	0−1
Fortnite	80−85	0−1
Forza Horizon 4	60−65 +2950%	2−3 −2950%
Forza Horizon 5	45−50	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +783%	6−7 −783%
Valorant	120−130 +426%	21−24 −426%

Full HD
High

Battlefield 5	60−65	0−1
Counter-Strike 2	80−85	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +2067%	9−10 −2067%
Cyberpunk 2077	30−33	0−1
Dota 2	90−95 +1214%	7−8 −1214%
Far Cry 5	45−50	0−1
Fortnite	80−85	0−1
Forza Horizon 4	60−65 +2950%	2−3 −2950%
Forza Horizon 5	45−50	0−1
Grand Theft Auto V	55−60	0−1
Metro Exodus	30−33	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +783%	6−7 −783%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 +1175%	4−5 −1175%
Valorant	120−130 +426%	21−24 −426%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	60−65	0−1
Cyberpunk 2077	30−33	0−1
Dota 2	90−95 +1214%	7−8 −1214%
Far Cry 5	45−50	0−1
Forza Horizon 4	60−65 +2950%	2−3 −2950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +783%	6−7 −783%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +650%	4−5 −650%
Valorant	120−130 +426%	21−24 −426%

Full HD
Epic

Fortnite

80−85

0−1

1440p
High

Counter-Strike 2	27−30 +1300%	2−3 −1300%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110	0−1
Grand Theft Auto V	21−24	0−1
Metro Exodus	18−20	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140	0−1
Valorant	140−150	0−1

1440p
Ultra

Battlefield 5	40−45	0−1
Cyberpunk 2077	12−14	0−1
Far Cry 5	30−35	0−1
Forza Horizon 4	35−40	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +2000%	1−2 −2000%

1440p
Epic

Fortnite

30−35

0−1

4K
High

Counter-Strike 2	10−12	0−1
Grand Theft Auto V	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%
Metro Exodus	10−12	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	19	0−1
Valorant	80−85	0−1

4K
Ultra

Battlefield 5	21−24	0−1
Counter-Strike 2	10−12	0−1
Cyberpunk 2077	5−6	0−1
Dota 2	50−55	0−1
Far Cry 5	16−18	0−1
Forza Horizon 4	24−27	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +1300%	1−2 −1300%

4K
Epic

Fortnite

14−16
+1300%

1−2

−1300%

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Forza Horizon 4، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون R9 380 أسرع 2950 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، R9 380 تجاوز GeForce4 440 Go في كل 19 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	14.29	0.01
الجِدة	18 یونیو 2015	6 فبراير 2002
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	64 ميغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	150 nm

يحتوي R9 380 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 142800% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 13 سنوات وسعر 6300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 436%

Radeon R9 380 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce4 440 Go في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon R9 380 هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce4 440 Go هي بطاقة كمبيوتر محمول.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon RX 560X محمول

GeForce 7050 SE + nForce 630a

Radeon R9 380

Radeon 625

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 908 أصوات

قيم Radeon R9 380 على مقياس من 1 إلى 5:

3 2 أصوات

قيم GeForce4 440 Go على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 380 أو GeForce4 440 Go، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: