Radeon R9 290X vs R9 M295X Mac Edition

المركز في تصنيف الأداء	343	441
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	4.31	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	4.72	3.80
البنيان	GCN 2.0 (2013−2017)	GCN 3.0 (2014−2019)
اسم رمز GPU	Hawaii	Amethyst
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تصميم	reference	لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه	24 أكتوبر 2013 ( منذ12 سنوات)	23 نوفمبر 2014 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$549	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2816	2048
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	850 MHz
زيادة سرعة الساعة	947 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	6,200 million	5,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	250 Watt
معدل تعبئة النسيج	176.0	108.8
أداء النقطة العائمة	5.632 TFLOPS	3.482 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	176	128
L1 Cache	704 كيلوبايت	512 كيلوبايت
L2 Cache	1024 كيلوبايت	512 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
طول	275 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1 x 6-pin + 1 x 8-pin	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	512 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1250 MHz	1362 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	320 غيغابايت/s	174.3 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2	No outputs
Eyefinity	+	-
HDMI	+	-
دعم DisplayPort	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
صوت DDMA	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12 (12_0)
نموذج تظليل	6.5	6.3
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.0
Vulkan	+	1.2.131

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	86 +56.4%	55−60 −56.4%
4K	50 +66.7%	30−35 −66.7%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	6.38	لايوجد بيانات
4K	10.98	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	100−110 +45.7%	70−75 −45.7%
Cyberpunk 2077	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%
Resident Evil 4 Remake	40−45 +48.1%	27−30 −48.1%

Full HD
Medium

Battlefield 5	75−80 +52%	50−55 −52%
Counter-Strike 2	100−110 +45.7%	70−75 −45.7%
Cyberpunk 2077	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%
Far Cry 5	55−60 +47.5%	40−45 −47.5%
Fortnite	95−100 +49.2%	65−70 −49.2%
Forza Horizon 4	70−75 +48%	50−55 −48%
Forza Horizon 5	55−60 +62.9%	35−40 −62.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +51.1%	45−50 −51.1%
Valorant	130−140 +46.3%	95−100 −46.3%

Full HD
High

Battlefield 5	75−80 +52%	50−55 −52%
Counter-Strike 2	100−110 +45.7%	70−75 −45.7%
Counter-Strike: Global Offensive	280 +47.4%	190−200 −47.4%
Cyberpunk 2077	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%
Dota 2	100−110 +50%	70−75 −50%
Far Cry 5	55−60 +47.5%	40−45 −47.5%
Fortnite	95−100 +49.2%	65−70 −49.2%
Forza Horizon 4	70−75 +48%	50−55 −48%
Forza Horizon 5	55−60 +62.9%	35−40 −62.9%
Grand Theft Auto V	67 +48.9%	45−50 −48.9%
Metro Exodus	35−40 +44.4%	27−30 −44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +51.1%	45−50 −51.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	75 +50%	50−55 −50%
Valorant	130−140 +46.3%	95−100 −46.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	75−80 +52%	50−55 −52%
Cyberpunk 2077	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%
Dota 2	136 +51.1%	90−95 −51.1%
Far Cry 5	55−60 +47.5%	40−45 −47.5%
Forza Horizon 4	70−75 +48%	50−55 −48%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 +46.7%	30−33 −46.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +61.1%	18−20 −61.1%
Valorant	130−140 +46.3%	95−100 −46.3%

Full HD
Epic

Fortnite

95−100
+49.2%

65−70

−49.2%

1440p
High

Counter-Strike 2	35−40 +50%	24−27 −50%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +46.7%	90−95 −46.7%
Grand Theft Auto V	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Metro Exodus	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +52.7%	110−120 −52.7%
Valorant	170−180 +44.2%	120−130 −44.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5	50−55 +45.7%	35−40 −45.7%
Cyberpunk 2077	16−18 +70%	10−11 −70%
Far Cry 5	40−45 +48.1%	27−30 −48.1%
Forza Horizon 4	45−50 +50%	30−33 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +50%	18−20 −50%

1440p
Epic

Fortnite

40−45
+51.9%

27−30

−51.9%

4K
High

Counter-Strike 2	16−18 +60%	10−11 −60%
Grand Theft Auto V	52 +48.6%	35−40 −48.6%
Metro Exodus	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +55.6%	18−20 −55.6%
Valorant	100−110 +45.7%	70−75 −45.7%

4K
Ultra

Battlefield 5	27−30 +50%	18−20 −50%
Counter-Strike 2	16−18 +60%	10−11 −60%
Cyberpunk 2077	7−8 +75%	4−5 −75%
Dota 2	84 +52.7%	55−60 −52.7%
Far Cry 5	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Forza Horizon 4	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +50%	12−14 −50%

4K
Epic

Fortnite

18−20
+50%

12−14

−50%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 290X و R9 M295X Mac Edition في الألعاب الشعبية:

R9 290X هو 56 أسرع في 1080p
R9 290X هو 67 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	17.76	12.35
الجِدة	24 أكتوبر 2013	23 نوفمبر 2014

يحتوي R9 290X على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 44% أعلى،

أما R9 M295X Mac Edition، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة.

Radeon R9 290X هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 M295X Mac Edition في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon R9 290X هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon R9 M295X Mac Edition هي بطاقة كمبيوتر محمول.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon R9 290X

GeForce GTX 1650

Radeon R9 M295X Mac Edition

3060 12 GB GA104

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.1 532 أصوات

قيم Radeon R9 290X على مقياس من 1 إلى 5:

2.8 6 أصوات

قيم Radeon R9 M295X Mac Edition على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 290X أو Radeon R9 M295X Mac Edition، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: