Radeon R7 M460 ضد GeForce GTX 1650

المركز في تصنيف الأداء	816	279
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	3
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	37.44
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	18.75
البنيان	GCN 3.0 (2014−2019)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	Meso	TU117
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	15 مايو 2016 ( منذ8 سنوات)	23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$149

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	896
سرعة الساعة الأساسية	1100 MHz	1485 MHz
زيادة سرعة الساعة	1125 MHz	1665 MHz
عدد الترانزستورات	1,550 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	27.00	93.24
أداء النقطة العائمة	0.864 TFLOPS	2.984 TFLOPS
ROPs	8	32
TMUs	24	56

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	229 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	900 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	14.4 غيغابايت/s	128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.0	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R7 M460 2.65

GTX 1650 20.02
+655%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R7 M460 1044

GTX 1650 7879
+655%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

R7 M460 2139

GTX 1650 13645
+538%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

R7 M460 5304

GTX 1650 44694
+743%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R7 M460 1177

GTX 1650 9203
+682%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

R7 M460 6081

GTX 1650 50549
+731%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

R7 M460 105142

GTX 1650 373333
+255%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	13 −431%	69 +431%
1440p	5−6 −720%	41 +720%
4K	3−4 −733%	25 +733%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	2.16
1440p	لايوجد بيانات	3.63
4K	لايوجد بيانات	5.96

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	7−8 −629%	50−55 +629%
Counter-Strike 2	9−10 −300%	35−40 +300%
Cyberpunk 2077	6−7 −583%	40−45 +583%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	7−8 −629%	50−55 +629%
Battlefield 5	8−9 −663%	61 +663%
Counter-Strike 2	9−10 −300%	35−40 +300%
Cyberpunk 2077	6−7 −583%	40−45 +583%
Far Cry 5	5−6 −1280%	69 +1280%
Fortnite	12−14 −1523%	211 +1523%
Forza Horizon 4	12−14 −592%	90 +592%
Forza Horizon 5	4−5 −1400%	60 +1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −650%	90 +650%
Valorant	40−45 −564%	292 +564%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	7−8 −629%	50−55 +629%
Battlefield 5	8−9 −563%	53 +563%
Counter-Strike 2	9−10 −300%	35−40 +300%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 −371%	230−240 +371%
Cyberpunk 2077	6−7 −583%	40−45 +583%
Dota 2	24−27 −273%	97 +273%
Far Cry 5	5−6 −1160%	63 +1160%
Fortnite	12−14 −554%	85 +554%
Forza Horizon 4	12−14 −538%	83 +538%
Forza Horizon 5	4−5 −1250%	50−55 +1250%
Grand Theft Auto V	5 −1520%	81 +1520%
Metro Exodus	4−5 −775%	35 +775%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −617%	86 +617%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 −914%	71 +914%
Valorant	40−45 −491%	260 +491%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 −538%	51 +538%
Counter-Strike 2	9−10 −300%	35−40 +300%
Cyberpunk 2077	6−7 −583%	40−45 +583%
Dota 2	24−27 −254%	92 +254%
Far Cry 5	5−6 −1080%	59 +1080%
Forza Horizon 4	12−14 −400%	65 +400%
Forza Horizon 5	4−5 −925%	41 +925%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −450%	66 +450%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −413%	41 +413%
Valorant	40−45 −59.1%	70 +59.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

12−14

−369%

61
+369%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	18−20 −672%	130−140 +672%
Grand Theft Auto V	1−2 −3900%	40 +3900%
Metro Exodus	0−1	20
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −805%	170−180 +805%
Valorant	21−24 −670%	177 +670%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2	3−4 −600%	21−24 +600%
Cyberpunk 2077	2−3 −800%	18−20 +800%
Far Cry 5	4−5 −900%	40 +900%
Forza Horizon 4	6−7 −667%	46 +667%
Forza Horizon 5	2−3 −1650%	35−40 +1650%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −675%	31 +675%

1440p
Epic Preset

Fortnite

5−6

−740%

42
+740%

4K
High Preset

Atomic Heart	2−3 −650%	14−16 +650%
Grand Theft Auto V	14−16 −120%	33 +120%
Valorant	12−14 −538%	83 +538%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −700%	8−9 +700%
Dota 2	7−8 −743%	59 +743%
Far Cry 5	3−4 −533%	19 +533%
Forza Horizon 4	1−2 −2900%	30 +2900%
Forza Horizon 5	0−1	16−18
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −767%	26 +767%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

−267%

11
+267%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

21−24

+0%

21−24

+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Metro Exodus	12 +0%	12 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +0%	26 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21 +0%	21 +0%
Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R7 M460 و GTX 1650 في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 هو 431 أسرع في 1080p
GTX 1650 هو 720 أسرع في 1440p
GTX 1650 هو 733 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Grand Theft Auto V، مع دقة 1440p و High Preset، يكون GTX 1650 أسرع 3900 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 متقدم في 58 الاختبارات (89٪)
هناك تعادل في 7 الاختبارات (11٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	2.65	20.02
الجِدة	15 مايو 2016	23 أبريل 2019
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	12 nm

يحتوي GTX 1650 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 655.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3%

GeForce GTX 1650 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R7 M460 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon R7 M460 بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce GTX 1650 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon R7 M460

GeForce GTX 1650

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.3 48 أصوات

قيم Radeon R7 M460 على مقياس من 1 إلى 5:

3.8 24715 أصوات

قيم GeForce GTX 1650 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R7 M460 أو GeForce GTX 1650، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: