Radeon R7 M265 ضد GeForce GT 645M

المركز في تصنيف الأداء	958	806
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	0.03	0.24
البنيان	GCN (2011−2017)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	Opal XT / Mars	N13P-GS
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	7 يناير 2014 ( منذ10 سنوات)	22 مارس 2012 ( منذ12 سنوات)
السعر الحالي	$585	$310

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GT 645M له قيمة 700٪ أفضل للمال من R7 M265.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	384
النوى CUDA	لايوجد بيانات	384
حساب الوحدات	6	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	825 MHz	Up to 710 MHz
زيادة سرعة الساعة	825 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	1,550 million	1,270 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	32 Watt
معدل تعبئة النسيج	23.52	22.7 billion/sec
أداء النقطة العائمة	633.6 gflops	544.5 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Radeon R7 M265 و GeForce GT 645M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	medium sized
دعم الحافلات	PCIe 3.0 x8	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3	DDR3\GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128bit
سرعة ساعة الذاكرة	1000 MHz	1800 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	32 غيغابايت/s	Up to 64.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
HDMI	لايوجد بيانات	+
HDCP	لايوجد بيانات	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	Up to 2048x1536

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	-	لايوجد بيانات
Enduro	-	لايوجد بيانات
FreeSync	1	لايوجد بيانات
HD3D	+	لايوجد بيانات
PowerTune	+	لايوجد بيانات
DualGraphics	1	لايوجد بيانات
TrueAudio	-	لايوجد بيانات
ZeroCore	+	لايوجد بيانات
الرسوميات القابلة للتحويل	1	لايوجد بيانات
3D Blu-Ray	لايوجد بيانات	+
Optimus	لايوجد بيانات	+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 11	12 API
نموذج تظليل	6.3	5.1
OpenGL	4.4	4.5
OpenCL	لايوجد بيانات	1.1
Vulkan	لايوجد بيانات	1.1.126
Mantle	+	لايوجد بيانات
CUDA	لايوجد بيانات	+

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

R7 M265 1.41

GT 645M 2.40
+70.2%

GeForce GT 645M يتفوق على Radeon R7 M265 بمقدار 70٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

R7 M265 545

GT 645M 929
+70.5%

GeForce GT 645M يتفوق على Radeon R7 M265 بمقدار 70% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

R7 M265 1882
+2%

GT 645M 1845

Radeon R7 M265 يتفوق على GeForce GT 645M بمقدار 2% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

R7 M265 6175

GT 645M 7357
+19.1%

GeForce GT 645M يتفوق على Radeon R7 M265 بمقدار 19% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

R7 M265 1336
+16%

GT 645M 1152

Radeon R7 M265 يتفوق على GeForce GT 645M بمقدار 16% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

R7 M265 8402

GT 645M 8655
+3%

GeForce GT 645M يتفوق على Radeon R7 M265 بمقدار 3% في 3DMark Cloud Gate GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	16−18 −87.5%	30 +87.5%
Full HD	14 −85.7%	26 +85.7%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

4−5

−25%

5−6
+25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	3−4
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Far Cry 5	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Far Cry New Dawn	0−1	4−5
Forza Horizon 4	6−7 −50%	9−10 +50%
Hitman 3	4−5 −50%	6−7 +50%
Horizon Zero Dawn	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Red Dead Redemption 2	2−3 −150%	5−6 +150%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −10%	10−12 +10%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	3−4
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Far Cry 5	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Far Cry New Dawn	0−1	4−5
Forza Horizon 4	6−7 −50%	9−10 +50%
Hitman 3	4−5 −50%	6−7 +50%
Horizon Zero Dawn	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Red Dead Redemption 2	2−3 −150%	5−6 +150%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −10%	10−12 +10%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 +50%	6−7 −50%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	3−4
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Far Cry 5	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Forza Horizon 4	6−7 −50%	9−10 +50%
Horizon Zero Dawn	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −50%	6−7 +50%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3

−150%

5−6
+150%

1440p
High Preset

Battlefield 5	2−3 −100%	4−5 +100%
Far Cry New Dawn	1−2 −200%	3−4 +200%
Red Dead Redemption 2	0−1	1−2

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −25%	5−6 +25%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	2−3 −100%	4−5 +100%
Forza Horizon 4	1−2 −200%	3−4 +200%
Horizon Zero Dawn	5−6 −40%	7−8 +40%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −100%	2−3 +100%

4K
High Preset

Far Cry 5	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Horizon Zero Dawn	1−2 −100%	2−3 +100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	1−2
Assassin's Creed Valhalla	0−1	1−2
Horizon Zero Dawn	1−2 −100%	2−3 +100%
Metro Exodus	4−5 −25%	5−6 +25%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4

+0%

3−4

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R7 M265 و GT 645M في الألعاب الشعبية:

GT 645M هو 88 أسرع في 900p
GT 645M هو 86 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في The Witcher 3: Wild Hunt ، بدقة 1080p و High Preset ، R7 M265 أسرع 50٪ من GT 645M.
في Far Cry New Dawn ، بدقة 1440p و High Preset ، GT 645M أسرع 200٪ من R7 M265.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية: