Radeon R7 M260X vs GeForce GTX 260

المركز في تصنيف الأداء	886	826
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	0.14
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	1.21
البنيان	GCN 1.0 (2012−2020)	Tesla 2.0 (2007−2013)
اسم رمز GPU	Opal	GT200
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	6 ديسمبر 2015 ( منذ10 سنوات)	16 یونیو 2008 ( منذ17 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$449

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	192
حساب الوحدات	6	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	620 MHz	576 MHz
زيادة سرعة الساعة	715 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	950 million	1,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	65 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	182 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	لايوجد بيانات	105 °C
معدل تعبئة النسيج	17.16	36.86
أداء النقطة العائمة	0.5491 TFLOPS	0.4769 TFLOPS
ROPs	8	28
TMUs	24	64
L1 Cache	96 كيلوبايت	لايوجد بيانات
L2 Cache	256 كيلوبايت	224 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	PCIe 3.0 x8	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
طول	لايوجد بيانات	267 mm
الإرتفاع	لايوجد بيانات	11.1 سم
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	2x 6-pin
خيارات SLI	-	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR3
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	896 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	448 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1000 MHz	999 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	64 غيغابايت/s	111.9 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	Dual Link DVIHDTV
دعم متعدد الشاشات	لايوجد بيانات	+
HDMI	-	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536
إدخال الصوت لـ HDMI	لايوجد بيانات	S/PDIF

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
ZeroCore	+	-
الرسوميات القابلة للتحويل	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	11.1 (10_0)
نموذج تظليل	5.1	4.0
OpenGL	4.3	2.1
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	-	N/A
Mantle	+	-
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R7 M260X 2.42

GTX 260 2.87
+18.6%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R7 M260X 1008
عينات: 73

GTX 260 1201
+19.1%

عينات: 3070

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−6.7%

16−18
+6.7%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

لايوجد بيانات

28.06

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Resident Evil 4 Remake	3−4 +0%	3−4 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Counter-Strike 2	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Fortnite	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Forza Horizon 4	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Forza Horizon 5	5−6 +0%	5−6 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Valorant	40−45 −16.3%	50−55 +16.3%

Full HD
High

Battlefield 5	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Counter-Strike 2	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 −14.6%	55−60 +14.6%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Dota 2	24−27 −8%	27−30 +8%
Far Cry 5	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Fortnite	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Forza Horizon 4	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Forza Horizon 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Grand Theft Auto V	5−6 +0%	5−6 +0%
Metro Exodus	4−5 +0%	4−5 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Valorant	40−45 −16.3%	50−55 +16.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Dota 2	24−27 −8%	27−30 +8%
Far Cry 5	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Forza Horizon 4	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Valorant	40−45 −16.3%	50−55 +16.3%

Full HD
Epic

Fortnite

12−14

−16.7%

14−16
+16.7%

1440p
High

Counter-Strike 2	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Counter-Strike: Global Offensive	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −17.4%	27−30 +17.4%
Valorant	20−22 −5%	21−24 +5%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Forza Horizon 4	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%

1440p
Epic

Fortnite

4−5

+0%

4−5
+0%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Valorant	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	2−3 +0%	2−3 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Epic

Fortnite

3−4

+0%

3−4
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R7 M260X و GTX 260 في الألعاب الشعبية:

GTX 260 هو 7 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	2.42	2.87
الجِدة	6 ديسمبر 2015	16 یونیو 2008
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	896 ميغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	65 nm

يحتوي R7 M260X بميزة عمرية تبلغ 7 سنوات وسعر 357 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 132%

أما GTX 260، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 19% أعلى،.

GeForce GTX 260 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R7 M260X في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon R7 M260X بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce GTX 260 بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M

8200M G mGPU Intel

R7 M260X

RTX 2070 Max-Q

R7 M260X

RTX 2070 Max-Q Refresh

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 37 أصوات

قيم Radeon R7 M260X على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 696 أصوات

قيم GeForce GTX 260 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R7 M260X أو GeForce GTX 260، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: