Radeon R7 (Kaveri) ضد RX 7600 XT
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
لقد قارنا Radeon R7 (Kaveri) مع Radeon RX 7600 XT، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق RX 7600 XT على R7 (Kaveri) بنسبة هائلة 2703 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
المركز في تصنيف الأداء | 958 | 79 |
الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | 89 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة | لايوجد بيانات | 77.71 |
كفاءة الطاقة | لايوجد بيانات | 16.35 |
البنيان | GCN 1.1 (2014) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
اسم رمز GPU | Kaveri | Navi 33 |
شريحة من السوق | حاسوب محمول | سطح المكتب |
تاريخ الافراج عنه | 4 یونیو 2014 ( منذ10 سنوات) | 8 يناير 2024 (منذ أقل من عام) |
السعر وقت الإصدار | لايوجد بيانات | $329 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 512 | 2048 |
سرعة الساعة الأساسية | 553 MHz | 1980 MHz |
زيادة سرعة الساعة | 686 MHz | 2755 MHz |
عدد الترانزستورات | 2410 Million | 13,300 million |
تكنولوجيا عمليات التصنيع | 28 nm | 6 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | لايوجد بيانات | 190 Watt |
معدل تعبئة النسيج | لايوجد بيانات | 352.6 |
أداء النقطة العائمة | لايوجد بيانات | 22.57 TFLOPS |
ROPs | لايوجد بيانات | 64 |
TMUs | لايوجد بيانات | 128 |
Ray Tracing Cores | لايوجد بيانات | 32 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
حجم الكمبيوتر المحمول | medium sized | لايوجد بيانات |
واجهه المستخدم | لايوجد بيانات | PCIe 4.0 x8 |
طول | لايوجد بيانات | 204 mm |
عرض | لايوجد بيانات | 2-slot |
موصلات الطاقة التكميلية | لايوجد بيانات | 1x 8-pin |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
نوع الذاكرة | لايوجد بيانات | GDDR6 |
الذاكرة القصوى | لايوجد بيانات | 16 غيغابايت |
عرض ناقل الذاكرة | 64/128 Bit | 128 Bit |
سرعة ساعة الذاكرة | لايوجد بيانات | 2250 MHz |
عرض النطاق الترددي للذاكرة | لايوجد بيانات | 288.0 غيغابايت/s |
الذاكرة المشتركة | + | - |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
موصلات العرض | لايوجد بيانات | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | - | + |
توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
نموذج تظليل | لايوجد بيانات | 6.7 |
OpenGL | لايوجد بيانات | 4.6 |
OpenCL | لايوجد بيانات | 2.2 |
Vulkan | - | 1.3 |
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
Full HD | 14
−2400%
| 350−400
+2400%
|
التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي
1080p | لايوجد بيانات | 0.94 |
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−2567%
|
160−170
+2567%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
Far Cry 5 | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
Hitman 3 | 6−7
−2567%
|
160−170
+2567%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−2567%
|
400−450
+2567%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2567%
|
80−85
+2567%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14
−2400%
|
350−400
+2400%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−2627%
|
900−950
+2627%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−2567%
|
160−170
+2567%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
Far Cry 5 | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
Hitman 3 | 6−7
−2567%
|
160−170
+2567%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−2567%
|
400−450
+2567%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2567%
|
80−85
+2567%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−2650%
|
220−230
+2650%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−2532%
|
500−550
+2532%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−2627%
|
900−950
+2627%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−2567%
|
160−170
+2567%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
Far Cry 5 | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
Hitman 3 | 6−7
−2567%
|
160−170
+2567%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−2567%
|
400−450
+2567%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−2650%
|
220−230
+2650%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−2627%
|
300−310
+2627%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−2627%
|
900−950
+2627%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2567%
|
80−85
+2567%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
Far Cry 5 | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
Hitman 3 | 7−8
−2614%
|
190−200
+2614%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−2700%
|
140−150
+2700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−2614%
|
190−200
+2614%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2567%
|
80−85
+2567%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R7 (Kaveri) و RX 7600 XT في الألعاب الشعبية:
- RX 7600 XT هو 2400 أسرع في 1080p
ملخص الإيجابيات والسلبيات
تقييم الأداء | 1.59 | 44.56 |
الجِدة | 4 یونیو 2014 | 8 يناير 2024 |
العملية التكنولوجية | 28 nm | 6 nm |
يحتوي RX 7600 XT على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2702.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 366.7%
Radeon RX 7600 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R7 (Kaveri) في اختبارات الأداء.
اعلم أن Radeon R7 (Kaveri) بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 7600 XT بطاقة سطح مكتب.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.