Radeon R7 265 vs GeForce RTX 4070 Ti SUPER

المركز في تصنيف الأداء	507	12
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	4.78	55.73
كفاءة الطاقة	5.02	20.78
البنيان	GCN 1.0 (2012−2020)	Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPU	Pitcairn	AD103
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تصميم	reference	لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه	13 فبراير 2014 ( منذ12 سنوات)	8 يناير 2024 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$149	$799

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RTX 4070 Ti SUPER له قيمة 1066٪ أفضل للمال من R7 265.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	8448
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	2340 MHz
زيادة سرعة الساعة	925 MHz	2610 MHz
عدد الترانزستورات	2,800 million	45,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	150 Watt	285 Watt
معدل تعبئة النسيج	59.20	689.0
أداء النقطة العائمة	1.894 TFLOPS	44.1 TFLOPS
ROPs	32	96
TMUs	64	264
Tensor Cores	لايوجد بيانات	264
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	66
L1 Cache	256 كيلوبايت	8.3 ميغابايت
L2 Cache	512 كيلوبايت	48 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	210 mm	310 mm
عرض	2-slot	3-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1 x 6-pin	1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6X
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1400 MHz	1313 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	179.2 غيغابايت/s	672.3 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
Eyefinity	+	-
HDMI	+	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
صوت DDMA	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	5.1	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	-	8.9
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R7 265 9.72

RTX 4070 Ti SUPER 76.42
+686%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R7 265 5220

RTX 4070 Ti SUPER 54566
+945%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	27−30 −87.8%	222
1440p	18−20 −87.7%	146
4K	10−12	88 +780%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	5.52	3.60 +34.8%
1440p	8.28	5.47 +33.9%
4K	14.90	9.08 +39.1%

التكلفة لكل إطار في RTX 4070 Ti SUPER أقل بنسبة 35 في 1080p
التكلفة لكل إطار في RTX 4070 Ti SUPER أقل بنسبة 34 في 1440p
التكلفة لكل إطار في RTX 4070 Ti SUPER أقل بنسبة 39 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Atomic Heart	230−240	230−240
Counter-Strike 2	300−350	300−350
Cyberpunk 2077	197	197
Resident Evil 4 Remake	240−250	240−250

Full HD
Medium

Atomic Heart	230−240	230−240
Battlefield 5	190−200	190−200
Counter-Strike 2	300−350	300−350
Cyberpunk 2077	196	196
Far Cry 5	203	203
Fortnite	300−350	300−350
Forza Horizon 4	300−350	300−350
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	450−500	450−500

Full HD
High

Atomic Heart	230−240	230−240
Battlefield 5	190−200	190−200
Counter-Strike 2	300−350	300−350
Counter-Strike: Global Offensive	270−280	270−280
Cyberpunk 2077	172	172
Far Cry 5	197	197
Fortnite	300−350	300−350
Forza Horizon 4	300−350	300−350
Grand Theft Auto V	174	174
Metro Exodus	196	196
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
The Witcher 3: Wild Hunt	430	430
Valorant	450−500	450−500

Full HD
Ultra

Battlefield 5	190−200	190−200
Cyberpunk 2077	158	158
Far Cry 5	188	188
Forza Horizon 4	300−350	300−350
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
The Witcher 3: Wild Hunt	210	210
Valorant	450−500	450−500

Full HD
Epic

Fortnite

300−350

1440p
High

Counter-Strike 2	250−260	250−260
Counter-Strike: Global Offensive	500−550	500−550
Grand Theft Auto V	155	155
Metro Exodus	131	131
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	450−500	450−500

1440p
Ultra

Battlefield 5	190−200	190−200
Cyberpunk 2077	104	104
Far Cry 5	187	187
Forza Horizon 4	280−290	280−290
The Witcher 3: Wild Hunt	159	159

1440p
Epic

Fortnite

150−160

4K
High

Atomic Heart	75−80	75−80
Counter-Strike 2	36	36
Grand Theft Auto V	182	182
Metro Exodus	84	84
The Witcher 3: Wild Hunt	190−200	190−200
Valorant	300−350	300−350

4K
Ultra

Battlefield 5	130−140	130−140
Counter-Strike 2	110−120	110−120
Cyberpunk 2077	50	50
Far Cry 5	119	119
Forza Horizon 4	240−250	240−250
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100	95−100

4K
Epic

Fortnite

75−80

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R7 265 و RTX 4070 Ti SUPER في الألعاب الشعبية:

RTX 4070 Ti SUPER هو 722 أسرع في 1080p
RTX 4070 Ti SUPER هو 711 أسرع في 1440p
RTX 4070 Ti SUPER هو 780 أسرع في 4K

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

هناك تعادل في 59 الاختبارات (100٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	9.72	76.42
الجِدة	13 فبراير 2014	8 يناير 2024
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	16 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	150 واط	285 واط

يحتوي R7 265 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 47% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 4070 Ti SUPER، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 686% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 82%.

GeForce RTX 4070 Ti SUPER هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R7 265 في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon R7 265

GeForce GTX 570

GeForce RTX 4070 Ti SUPER

GeForce RTX 4070 Ti

Jetson Xavier NX 8 GB

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.2 388 أصوات

قيم Radeon R7 265 على مقياس من 1 إلى 5:

4.4 5161 أصوات

قيم GeForce RTX 4070 Ti SUPER على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R7 265 أو GeForce RTX 4070 Ti SUPER، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: