Radeon R7 240 vs GeForce FX 5100

#إعلان 
اشتر من أمازون
HD 8570 OEM HD 8670 OEM R5 240 OEM R5 340 OEM R5 340X OEM R5 430 OEM R7 240 R7 250 R7 340 OEM R7 350 OEM R7 350X OEM R7 430 OEM
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
5100 5200 5200 Ultra 5500 5600 5700 5700 Ultra 5800 5800 Ultra 5900 5900 Ultra 5950 Ultra

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Radeon R7 240 و GeForce FX 5100، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

R7 240
2013, $69
2 غيغابايت GDDR5, 50 Watt
2.16
+10700%

يتفوق R7 240 على FX 5100 بنسبة هائلة 10700 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
R7 240 R7 240
FX 5100 FX 5100

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء9191564
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة0.16لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة5.54لايوجد بيانات
البنيانGCN 1.0 (2012−2020)Rankine (2003−2005)
اسم رمز GPUOlandNV34 A1
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تصميمreferenceلايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه8 أكتوبر 2013 ( منذ12 سنوات)6 مارس 2003 ( منذ23 سنوات)
السعر وقت الإصدار$69 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA320لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات200 MHz
زيادة سرعة الساعة780 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات950 million45 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm150 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)50 Wattلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج14.000.8
أداء النقطة العائمة0.448 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs84
TMUs204
L1 Cache80 كيلوبايتلايوجد بيانات
L2 Cache256 كيلوبايتلايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCIe 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x8AGP 8x
طول168 mmلايوجد بيانات
عرض1-slot1-slot
موصلات الطاقة التكميليةN/Aلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5DDR
الذاكرة القصوى2 غيغابايت64 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1150 MHz166 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة72 غيغابايت/s2.656 غيغابايت/s

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA1x VGA, 1x S-Video
HDMI+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

CrossFire+-
FreeSync+-
صوت DDMA+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX® 129.0a
نموذج تظليل5.1لايوجد بيانات
OpenGL4.61.5 (2.1)
OpenCL1.2N/A
Vulkan-N/A

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R7 240 2.16
+10700%
FX 5100 0.02

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R7 240 899
+12743%
عينات: 3865
FX 5100 7
عينات: 1

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 2.16 0.02
الجِدة 8 أكتوبر 2013 6 مارس 2003
الذاكرة القصوى 2 غيغابايت 64 ميغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 150 nm

يحتوي R7 240 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 10700% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 10 سنوات وسعر 3100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 436%

Radeon R7 240 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce FX 5100 في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

R7 240 Radeon R7 240
vs
GT 730 GeForce GT 730
FX 5100 GeForce FX 5100
vs
GTX 1060 3 GB GP104 GeForce GTX 1060 3 GB GP104
R7 240 Radeon R7 240
vs
R5 430 OEM Radeon R5 430 OEM
R7 240 AMD Radeon R7 240
vs
HD 7570 OEM HD 7570 OEM
R7 240 AMD Radeon R7 240
vs
K5000 Mac Edition Quadro K5000 Mac Edition
R7 240 AMD Radeon R7 240
vs
ATI 9600 TX Radeon 9600 TX
R7 240 AMD Radeon R7 240
vs
ATI 9700 PRO Radeon 9700 PRO
R7 240 AMD Radeon R7 240
vs
6200 AGP GeForce 6200 AGP
R7 240 AMD Radeon R7 240
vs
GeForce4 MX 420 PCI MX 420 PCI
R7 240 AMD Radeon R7 240
vs
GeForce2 Go 200 Go 200
R7 240 AMD Radeon R7 240
vs
Tesla V100 SXM2 Tesla V100 SXM2
R7 240 AMD Radeon R7 240
vs
GTX 1060 6 GB Rev. 2 GTX 1060 6 GB Rev. 2
R7 240 AMD Radeon R7 240
vs
RX Vega Nano RX Vega Nano

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.3 1388 أصوات

قيم Radeon R7 240 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 54 أصوات

قيم GeForce FX 5100 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R7 240 أو GeForce FX 5100، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.