Radeon R5 M330 ضد GeForce RTX 4060 Mobile

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Radeon R5 M330 و GeForce RTX 4060 Mobile، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

R5 M330
2015
4 غيغابايت DDR3, 18 Watt
1.54

يتفوق RTX 4060 Mobile على R5 M330 بنسبة هائلة 2856 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء97975
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10045
كفاءة الطاقة5.9027.31
البنيانGCN 1.0 (2011−2020)Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPUExoAD107
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه5 مايو 2015 ( منذ9 سنوات)3 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA3203072
حساب الوحدات5لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية955 MHz1545 MHz
زيادة سرعة الساعة1030 MHz1890 MHz
عدد الترانزستورات690 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)18 Watt115 Watt
معدل تعبئة النسيج20.60181.4
أداء النقطة العائمة0.6592 TFLOPS11.61 TFLOPS
ROPs832
TMUs2096
Tensor Coresلايوجد بيانات96
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات24

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
دعم الحافلاتPCIe 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR3GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة64 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1000 MHz2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة14.4 غيغابايت/s256.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsPortable Device Dependent

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
الرسوميات القابلة للتحويل+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل5.06.7
OpenGL4.44.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan+1.3
Mantle+-
CUDA-8.9
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R5 M330 1.54
RTX 4060 Mobile 45.52
+2856%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R5 M330 595
RTX 4060 Mobile 17599
+2858%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

R5 M330 1689
RTX 4060 Mobile 35751
+2017%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R5 M330 922
RTX 4060 Mobile 26499
+2774%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

R5 M330 4897
RTX 4060 Mobile 154535
+3056%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD9
−1144%
112
+1144%
1440p1−2
−5600%
57
+5600%
4K1−2
−3800%
39
+3800%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 4−5
−3675%
151
+3675%
Counter-Strike 2 8−9
−1100%
96
+1100%
Cyberpunk 2077 3−4
−4000%
123
+4000%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 4−5
−2950%
122
+2950%
Battlefield 5 2−3
−6850%
130−140
+6850%
Counter-Strike 2 8−9
−913%
81
+913%
Cyberpunk 2077 3−4
−3200%
99
+3200%
Far Cry 5 0−1 128
Fortnite 5−6
−3520%
180−190
+3520%
Forza Horizon 4 8−9
−1938%
160−170
+1938%
Forza Horizon 5 1−2
−14400%
145
+14400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1530%
160−170
+1530%
Valorant 35−40
−586%
240−250
+586%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 4−5
−1950%
82
+1950%
Battlefield 5 2−3
−6850%
130−140
+6850%
Counter-Strike 2 8−9
−900%
80
+900%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−769%
270−280
+769%
Cyberpunk 2077 3−4
−2700%
84
+2700%
Dota 2 18−20
−811%
164
+811%
Far Cry 5 0−1 129
Fortnite 5−6
−3520%
180−190
+3520%
Forza Horizon 4 8−9
−1938%
160−170
+1938%
Forza Horizon 5 1−2
−12400%
120−130
+12400%
Grand Theft Auto V 2−3
−6950%
141
+6950%
Metro Exodus 2−3
−1150%
25
+1150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1530%
160−170
+1530%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−3083%
191
+3083%
Valorant 35−40
−586%
240−250
+586%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−6850%
130−140
+6850%
Counter-Strike 2 8−9
−625%
58
+625%
Cyberpunk 2077 3−4
−2467%
77
+2467%
Dota 2 18−20
−767%
156
+767%
Far Cry 5 0−1 125
Forza Horizon 4 8−9
−1938%
160−170
+1938%
Forza Horizon 5 1−2
−11100%
112
+11100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1530%
160−170
+1530%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−1583%
101
+1583%
Valorant 35−40
−586%
240−250
+586%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 5−6
−3520%
180−190
+3520%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 9−10
−3133%
290−300
+3133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1650%
170−180
+1650%
Valorant 8−9
−3275%
270−280
+3275%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 2−3
−1600%
34
+1600%
Cyberpunk 2077 1−2
−4800%
49
+4800%
Far Cry 5 2−3
−4800%
98
+4800%
Forza Horizon 4 3−4
−4033%
120−130
+4033%
Forza Horizon 5 0−1 75−80
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−3700%
76
+3700%

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3
−5600%
110−120
+5600%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
−3400%
35−40
+3400%
Grand Theft Auto V 14−16
−407%
76
+407%
Valorant 8−9
−3100%
250−260
+3100%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 19
Dota 2 2−3
−6200%
126
+6200%
Far Cry 5 2−3
−1900%
40
+1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−1933%
60−65
+1933%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−1800%
55−60
+1800%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 85
+0%
85
+0%
Metro Exodus 59
+0%
59
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 25
+0%
25
+0%
Metro Exodus 37
+0%
37
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
+0%
55
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 80−85
+0%
80−85
+0%
Forza Horizon 5 45−50
+0%
45−50
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R5 M330 و RTX 4060 Mobile في الألعاب الشعبية:

  • RTX 4060 Mobile هو 1144 أسرع في 1080p
  • RTX 4060 Mobile هو 5600 أسرع في 1440p
  • RTX 4060 Mobile هو 3800 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Forza Horizon 5، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون RTX 4060 Mobile أسرع 14400 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RTX 4060 Mobile متقدم في 52 الاختبارات (84٪)
  • هناك تعادل في 10 الاختبارات (16٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 1.54 45.52
الجِدة 5 مايو 2015 3 يناير 2023
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 8 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 18 واط 115 واط

يحتوي R5 M330 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 538.9% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 4060 Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2855.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 600%.

GeForce RTX 4060 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R5 M330 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon R5 M330
Radeon R5 M330
NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile
GeForce RTX 4060

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


2.9 1057 أصوات

قيم Radeon R5 M330 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 3558 أصوات

قيم GeForce RTX 4060 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R5 M330 أو GeForce RTX 4060 Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.