Radeon R5 M255 vs HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics

المركز في تصنيف الأداء	1071	960
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
البنيان	GCN 3.0 (2014−2019)	لايوجد بيانات
اسم رمز GPU	Topaz	لايوجد بيانات
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	12 أكتوبر 2014 ( منذ11 سنوات)	1 أغسطس 2013 ( منذ12 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	768
حساب الوحدات	5	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	925 MHz	720 / 650 MHz
زيادة سرعة الساعة	940 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	1,550 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
معدل تعبئة النسيج	22.56	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	0.7219 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	8	لايوجد بيانات
TMUs	24	لايوجد بيانات
L1 Cache	96 كيلوبايت	لايوجد بيانات
L2 Cache	256 كيلوبايت	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	medium sized
دعم الحافلات	PCIe 3.0 x8	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3	DDR3
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1000 MHz	1800 - 2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	16 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	لايوجد بيانات
Eyefinity	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
ZeroCore	+	-
الرسوميات القابلة للتحويل	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 11	11
نموذج تظليل	6.3	لايوجد بيانات
OpenGL	4.4	لايوجد بيانات
Mantle	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R5 M255 1.30

HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics 1.85
+42.3%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

R5 M255 1784

HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics 2004
+12.3%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

R5 M255 5399

HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics 5644
+4.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R5 M255 1081
+25.5%

HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics 861

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

R5 M255 6053

HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics 6383
+5.4%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	21 −28.6%	27−30 +28.6%
Full HD	13 +0%	13 +0%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	26 +1200%	2−3 −1200%
Cyberpunk 2077	6 +50%	4−5 −50%
Resident Evil 4 Remake	0−1	1−2

Full HD
Medium

Battlefield 5	1−2 −300%	4−5 +300%
Counter-Strike 2	14 +600%	2−3 −600%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Fortnite	14 +75%	8−9 −75%
Forza Horizon 4	8−9 −25%	10−11 +25%
Forza Horizon 5	2−3 −50%	3−4 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8 −37.5%	10−12 +37.5%
Valorant	30−35 −11.8%	35−40 +11.8%

Full HD
High

Battlefield 5	1−2 −300%	4−5 +300%
Counter-Strike: Global Offensive	30−33 −3.3%	31 +3.3%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Dota 2	27 +28.6%	21−24 −28.6%
Far Cry 5	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Fortnite	4−5 −100%	8−9 +100%
Forza Horizon 4	8−9 −25%	10−11 +25%
Forza Horizon 5	2−3 −50%	3−4 +50%
Grand Theft Auto V	8 +167%	3−4 −167%
Metro Exodus	2−3 −50%	3−4 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	4 −100%	8−9 +100%
Valorant	30−35 −11.8%	35−40 +11.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	1−2 −300%	4−5 +300%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Dota 2	21 +0%	21−24 +0%
Far Cry 5	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Forza Horizon 4	8−9 −25%	10−11 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	3 −167%	8−9 +167%
Valorant	30−35 −11.8%	35−40 +11.8%

Full HD
Epic

Fortnite

4−5

−100%

8−9
+100%

1440p
High

Counter-Strike 2	4−5 −25%	5−6 +25%
Counter-Strike: Global Offensive	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −46.2%	18−20 +46.2%
Valorant	4−5 −200%	12−14 +200%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	1−2
Far Cry 5	1−2 −200%	3−4 +200%
Forza Horizon 4	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −50%	3−4 +50%

1440p
Epic

Fortnite

2−3

−50%

3−4
+50%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	6−7 −50%	9−10 +50%

4K
Ultra

Dota 2	1−2 −300%	4−5 +300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −50%	3−4 +50%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−50%

3−4
+50%

Full HD
High

Counter-Strike 2

2−3

+0%

2−3

+0%

4K
Ultra

Far Cry 5	0−1	0−1
Forza Horizon 4	0−1	0−1

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R5 M255 و HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics في الألعاب الشعبية:

HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics هو 29 أسرع في 900p
ربط في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون R5 M255 أسرع 1200 بنسبة
في Battlefield 5، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics أسرع 300 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

R5 M255 متقدم في 6 الاختبارات (13٪)
HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics متقدم في 38 الاختبارات (81٪)
هناك تعادل في 3 الاختبارات (6٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	1.30	1.85
الجِدة	12 أكتوبر 2014	1 أغسطس 2013

يحتوي R5 M255 بميزة عمرية قدرها 1 سنة

أما HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 42% أعلى،.

Radeon HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R5 M255 في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon R5 M255

GeForce GT 550M

Radeon HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics

GeForce 9800M GT SLI

HD 8450G + Radeon HD 8570M Dual Graphics

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.5 75 أصوات

قيم Radeon R5 M255 على مقياس من 1 إلى 5:

3.2 19 أصوات

قيم Radeon HD 8650G HD 8570M Dual Graphics على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R5 M255 أو Radeon HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: