Radeon R5 M240 vs RTX A4500 Mobile

المركز في تصنيف الأداء	1109	120
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	22.01
البنيان	GCN 1.0 (2012−2020)	Ampere (2020−2025)
اسم رمز GPU	Jet	GA104
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	18 سبتمبر 2014 ( منذ11 سنوات)	22 مارس 2022 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	320	5888
سرعة الساعة الأساسية	1000 MHz	930 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1500 MHz
عدد الترانزستورات	690 million	17,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	140 Watt
معدل تعبئة النسيج	20.60	276.0
أداء النقطة العائمة	0.6592 TFLOPS	17.66 TFLOPS
ROPs	8	96
TMUs	20	184
Tensor Cores	لايوجد بيانات	184
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	46
L1 Cache	80 كيلوبايت	5.8 ميغابايت
L2 Cache	128 كيلوبايت	4 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	GDDR6
الذاكرة القصوى	0 ميغابايت	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	14.4 غيغابايت/s	512.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	Portable Device Dependent
Eyefinity	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
ZeroCore	+	-
الرسوميات القابلة للتحويل	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 11	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	5.1	6.7
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	3.0
Vulkan	-	1.3
Mantle	+	-
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R5 M240 1.17

RTX A4500 Mobile 40.02
+3321%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R5 M240 488
عينات: 25

RTX A4500 Mobile 16822
+3347%

عينات: 422

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−3114%

450−500
+3114%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Cyberpunk 2077

3−4

−3067%

95−100
+3067%

Full HD
Medium

Battlefield 5	1−2 −13500%	130−140 +13500%
Cyberpunk 2077	3−4 −3067%	95−100 +3067%
Far Cry 5	2−3 −6350%	120−130 +6350%
Fortnite	3−4 −5700%	170−180 +5700%
Forza Horizon 4	7−8 −2129%	150−160 +2129%
Forza Horizon 5	1−2 −12600%	120−130 +12600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1644%	150−160 +1644%
Valorant	30−35 −606%	230−240 +606%

Full HD
High

Battlefield 5	1−2 −13500%	130−140 +13500%
Counter-Strike: Global Offensive	27−30 −896%	270−280 +896%
Cyberpunk 2077	3−4 −3067%	95−100 +3067%
Dota 2	16−18 −813%	140−150 +813%
Far Cry 5	2−3 −6350%	120−130 +6350%
Fortnite	3−4 −5700%	170−180 +5700%
Forza Horizon 4	7−8 −2129%	150−160 +2129%
Forza Horizon 5	1−2 −12600%	120−130 +12600%
Metro Exodus	2−3 −4750%	95−100 +4750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1644%	150−160 +1644%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −2333%	140−150 +2333%
Valorant	30−35 −606%	230−240 +606%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	1−2 −13500%	130−140 +13500%
Cyberpunk 2077	3−4 −3067%	95−100 +3067%
Dota 2	16−18 −813%	140−150 +813%
Far Cry 5	2−3 −6350%	120−130 +6350%
Forza Horizon 4	7−8 −2129%	150−160 +2129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1644%	150−160 +1644%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −2333%	140−150 +2333%
Valorant	30−35 −606%	230−240 +606%

Full HD
Epic

Fortnite

3−4

−5700%

170−180
+5700%

1440p
High

Counter-Strike 2	4−5 −2500%	100−110 +2500%
Counter-Strike: Global Offensive	8−9 −3450%	280−290 +3450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1358%	170−180 +1358%
Valorant	2−3 −13100%	260−270 +13100%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	45−50
Far Cry 5	1−2 −9700%	95−100 +9700%
Forza Horizon 4	3−4 −3800%	110−120 +3800%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −3800%	75−80 +3800%

1440p
Epic

Fortnite

2−3

−5300%

100−110
+5300%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −536%	85−90 +536%
Valorant	6−7 −4000%	240−250 +4000%

4K
Ultra

Dota 2	0−1	110−120
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −2700%	55−60 +2700%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−2600%

50−55
+2600%

Full HD
Low

Counter-Strike 2	220−230 +0%	220−230 +0%
Resident Evil 4 Remake	110−120 +0%	110−120 +0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2

220−230

+0%

220−230

+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2	220−230 +0%	220−230 +0%
Grand Theft Auto V	130−140 +0%	130−140 +0%

1440p
High

Grand Theft Auto V	80−85 +0%	80−85 +0%
Metro Exodus	60−65 +0%	60−65 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

100−110

+0%

100−110

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	45−50 +0%	45−50 +0%
Metro Exodus	35−40 +0%	35−40 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +0%	65−70 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	65−70 +0%	65−70 +0%
Counter-Strike 2	45−50 +0%	45−50 +0%
Cyberpunk 2077	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry 5	50−55 +0%	50−55 +0%
Forza Horizon 4	75−80 +0%	75−80 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R5 M240 و RTX A4500 Mobile في الألعاب الشعبية:

RTX A4500 Mobile هو 3114 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Battlefield 5، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون RTX A4500 Mobile أسرع 13500 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RTX A4500 Mobile متقدم في 42 الاختبارات (72٪)
هناك تعادل في 16 الاختبارات (28٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	1.17	40.02
الجِدة	18 سبتمبر 2014	22 مارس 2022
العملية التكنولوجية	28 nm	8 nm

يحتوي RTX A4500 Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 3321% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 250%

RTX A4500 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R5 M240 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon R5 M240 هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما RTX A4500 Mobile هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

RTX 2000 Ada Generation Mobile

Radeon R5 M240

RTX 2000 Embedded Ada Generation

RTX 2080 Super Mobile

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 57 أصوات

قيم Radeon R5 M240 على مقياس من 1 إلى 5:

2.1 44 أصوات

قيم RTX A4500 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R5 M240 أو RTX A4500 Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: