Radeon Pro 560 vs RTX A4500

المركز في تصنيف الأداء	551	69
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	8.53	19.42
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	Ampere (2020−2025)
اسم رمز GPU	Polaris 21	GA102
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	18 أبريل 2017 ( منذ9 سنوات)	23 نوفمبر 2021 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	7168
سرعة الساعة الأساسية	907 MHz	1050 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1650 MHz
عدد الترانزستورات	3,000 million	28,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	200 Watt
معدل تعبئة النسيج	58.05	369.6
أداء النقطة العائمة	1.858 TFLOPS	23.65 TFLOPS
ROPs	16	96
TMUs	64	224
Tensor Cores	لايوجد بيانات	224
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	56
L1 Cache	256 كيلوبايت	7 ميغابايت
L2 Cache	1024 كيلوبايت	6 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x16
طول	لايوجد بيانات	267 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	20 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	320 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1270 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	81.28 غيغابايت/s	640.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

4x DisplayPort 1.4a

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Pro 560 8.31

RTX A4500 50.45
+507%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro 560 3475
عينات: 4

RTX A4500 20624
+493%

عينات: 541

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

Pro 560 15584

RTX A4500 142304
+813%

GeekBench 5 Vulkan

Pro 560 16190

RTX A4500 130451
+706%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	40−45 −491%	260−270 +491%
Cyberpunk 2077	16−18 −488%	100−105 +488%
Resident Evil 4 Remake	16−18 −494%	95−100 +494%

Full HD
Medium

Battlefield 5	35−40 −495%	220−230 +495%
Counter-Strike 2	40−45 −491%	260−270 +491%
Cyberpunk 2077	16−18 −488%	100−105 +488%
Far Cry 5	27−30 −493%	160−170 +493%
Fortnite	50−55 −488%	300−310 +488%
Forza Horizon 4	35−40 −495%	220−230 +495%
Forza Horizon 5	24−27 −500%	150−160 +500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −500%	180−190 +500%
Valorant	85−90 −488%	500−550 +488%

Full HD
High

Battlefield 5	35−40 −495%	220−230 +495%
Counter-Strike 2	40−45 −491%	260−270 +491%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 −473%	750−800 +473%
Cyberpunk 2077	16−18 −488%	100−105 +488%
Dota 2	60−65 −456%	350−400 +456%
Far Cry 5	27−30 −493%	160−170 +493%
Fortnite	50−55 −488%	300−310 +488%
Forza Horizon 4	35−40 −495%	220−230 +495%
Forza Horizon 5	24−27 −500%	150−160 +500%
Grand Theft Auto V	30−35 −481%	180−190 +481%
Metro Exodus	16−18 −488%	100−105 +488%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −500%	180−190 +500%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −491%	130−140 +491%
Valorant	85−90 −488%	500−550 +488%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	35−40 −495%	220−230 +495%
Cyberpunk 2077	16−18 −488%	100−105 +488%
Dota 2	60−65 −456%	350−400 +456%
Far Cry 5	27−30 −493%	160−170 +493%
Forza Horizon 4	35−40 −495%	220−230 +495%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −500%	180−190 +500%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −491%	130−140 +491%
Valorant	85−90 −488%	500−550 +488%

Full HD
Epic

Fortnite

50−55
−488%

300−310

+488%

1440p
High

Counter-Strike 2	16−18 −494%	95−100 +494%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 −447%	350−400 +447%
Grand Theft Auto V	10−11 −500%	60−65 +500%
Metro Exodus	9−10 −456%	50−55 +456%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −500%	270−280 +500%
Valorant	90−95 −485%	550−600 +485%

1440p
Ultra

Battlefield 5	18−20 −479%	110−120 +479%
Cyberpunk 2077	7−8 −471%	40−45 +471%
Far Cry 5	16−18 −488%	100−105 +488%
Forza Horizon 4	20−22 −500%	120−130 +500%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −483%	70−75 +483%

1440p
Epic

Fortnite

16−18
−488%

100−105

+488%

4K
High

Counter-Strike 2	2−3 −500%	12−14 +500%
Grand Theft Auto V	18−20 −479%	110−120 +479%
Metro Exodus	4−5 −500%	24−27 +500%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −463%	45−50 +463%
Valorant	40−45 −491%	260−270 +491%

4K
Ultra

Battlefield 5	9−10 −456%	50−55 +456%
Counter-Strike 2	2−3 −500%	12−14 +500%
Cyberpunk 2077	2−3 −500%	12−14 +500%
Dota 2	30−35 −481%	180−190 +481%
Far Cry 5	8−9 −463%	45−50 +463%
Forza Horizon 4	14−16 −471%	80−85 +471%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −463%	45−50 +463%

4K
Epic

Fortnite

8−9
−463%

45−50

+463%

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	8.31	50.45
الجِدة	18 أبريل 2017	23 نوفمبر 2021
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	20 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	200 واط

يحتوي Pro 560 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 167% من استهلاك الطاقة،

أما RTX A4500، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 507% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات وسعر 400 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75%.

RTX A4500 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro 560 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon Pro 560 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما RTX A4500 هي بطاقة محطة عمل.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon Pro 560

Radeon Pro 460

RTX A4500

RTX PRO 2000 Blackwell

Radeon Pro 560

Quadro T500 Mobile

AMD Vega Frontier Edition

3060 Ti GDDR6X

AMD Pro 560

6870 1600SP Edition

2060 SUPER Mobile

AMD R9 M395 Mac Edition

T2000 Max-Q

AMD R9 M395 Mac Edition

3050 Max-Q Refresh 4 GB

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 116 أصوات

قيم Radeon Pro 560 على مقياس من 1 إلى 5:

3.8 217 أصوات

قيم RTX A4500 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon Pro 560 أو RTX A4500، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: