Radeon Pro 555X vs FirePro S9000

المركز في تصنيف الأداء	571	447
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	0.44
كفاءة الطاقة	7.95	4.14
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	GCN 1.0 (2012−2020)
اسم رمز GPU	Polaris 21	Tahiti
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	16 يوليو 2018 ( منذ7 سنوات)	24 أغسطس 2012 ( منذ13 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$2,499

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	1792
سرعة الساعة الأساسية	907 MHz	900 MHz
عدد الترانزستورات	3,000 million	4,313 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	350 Watt
معدل تعبئة النسيج	43.54	100.8
أداء النقطة العائمة	1.393 TFLOPS	3.226 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	48	112
L1 Cache	192 كيلوبايت	448 كيلوبايت
L2 Cache	1024 كيلوبايت	768 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCIe 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	267 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
شكل عامل	لايوجد بيانات	ارتفاع كامل / طول كامل
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1275 MHz	1375 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	81.6 غيغابايت/s	264 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x DisplayPort
عدد موصلات DisplayPort	لايوجد بيانات	1
دعم Dual-Link DVI	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 (11_1)
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Pro 555X 7.74

FirePro S9000 12.10
+56.3%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro 555X 3235

FirePro S9000 5059
+56.4%

عينات: 6

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	40−45 −50%	60−65 +50%
Cyberpunk 2077	16−18 −50%	24−27 +50%
Resident Evil 4 Remake	14−16 −50%	21−24 +50%

Full HD
Medium

Battlefield 5	30−35 −47.1%	50−55 +47.1%
Counter-Strike 2	40−45 −50%	60−65 +50%
Cyberpunk 2077	16−18 −50%	24−27 +50%
Far Cry 5	24−27 −40%	35−40 +40%
Fortnite	45−50 −56.3%	75−80 +56.3%
Forza Horizon 4	35−40 −42.9%	50−55 +42.9%
Forza Horizon 5	21−24 −52.2%	35−40 +52.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −42.9%	40−45 +42.9%
Valorant	80−85 −48.1%	120−130 +48.1%

Full HD
High

Battlefield 5	30−35 −47.1%	50−55 +47.1%
Counter-Strike 2	40−45 −50%	60−65 +50%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −53.2%	190−200 +53.2%
Cyberpunk 2077	16−18 −50%	24−27 +50%
Dota 2	60−65 −50%	90−95 +50%
Far Cry 5	24−27 −40%	35−40 +40%
Fortnite	45−50 −56.3%	75−80 +56.3%
Forza Horizon 4	35−40 −42.9%	50−55 +42.9%
Forza Horizon 5	21−24 −52.2%	35−40 +52.2%
Grand Theft Auto V	27−30 −42.9%	40−45 +42.9%
Metro Exodus	14−16 −40%	21−24 +40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −42.9%	40−45 +42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −50%	30−33 +50%
Valorant	80−85 −48.1%	120−130 +48.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	30−35 −47.1%	50−55 +47.1%
Cyberpunk 2077	16−18 −50%	24−27 +50%
Dota 2	60−65 −50%	90−95 +50%
Far Cry 5	24−27 −40%	35−40 +40%
Forza Horizon 4	35−40 −42.9%	50−55 +42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −42.9%	40−45 +42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −50%	30−33 +50%
Valorant	80−85 −48.1%	120−130 +48.1%

Full HD
Epic

Fortnite

45−50

−56.3%

75−80
+56.3%

1440p
High

Counter-Strike 2	14−16 −40%	21−24 +40%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 −50%	90−95 +50%
Grand Theft Auto V	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Metro Exodus	8−9 −50%	12−14 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −51.2%	65−70 +51.2%
Valorant	85−90 −47.7%	130−140 +47.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%
Cyberpunk 2077	6−7 −50%	9−10 +50%
Far Cry 5	16−18 −50%	24−27 +50%
Forza Horizon 4	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%

1440p
Epic

Fortnite

16−18

−50%

24−27
+50%

4K
High

Counter-Strike 2	2−3 −50%	3−4 +50%
Grand Theft Auto V	18−20 −50%	27−30 +50%
Metro Exodus	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Valorant	40−45 −50%	60−65 +50%

4K
Ultra

Battlefield 5	8−9 −50%	12−14 +50%
Counter-Strike 2	2−3 −50%	3−4 +50%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Dota 2	27−30 −55.2%	45−50 +55.2%
Far Cry 5	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Forza Horizon 4	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −50%	12−14 +50%

4K
Epic

Fortnite

8−9
−50%

12−14

+50%

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	7.74	12.10
الجِدة	16 يوليو 2018	24 أغسطس 2012
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	6 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	350 واط

يحتوي Pro 555X بميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 367% من استهلاك الطاقة،

أما FirePro S9000، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 56% أعلى، وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM،.

FirePro S9000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro 555X في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon Pro 555X هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما FirePro S9000 هي بطاقة محطة عمل.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Intel Plus Graphics 655

5870 Eyefinity 6

AMD Pro 555X

M380 Mac Edition

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 182 أصوات

قيم Radeon Pro 555X على مقياس من 1 إلى 5:

2.7 7 أصوات

قيم FirePro S9000 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon Pro 555X أو FirePro S9000، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: