Radeon Pro 555X vs RTX A2000 Mobile

المركز في تصنيف الأداء	577	282
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	8.00	18.44
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	Ampere (2020−2025)
اسم رمز GPU	Polaris 21	GA107
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	16 يوليو 2018 ( منذ8 سنوات)	12 أبريل 2021 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	2560
سرعة الساعة الأساسية	907 MHz	1215 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1687 MHz
عدد الترانزستورات	3,000 million	8,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	95 Watt
معدل تعبئة النسيج	43.54	135.0
أداء النقطة العائمة	1.393 TFLOPS	8.637 TFLOPS
ROPs	16	48
TMUs	48	80
Tensor Cores	لايوجد بيانات	80
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	20
L1 Cache	192 كيلوبايت	2.5 ميغابايت
L2 Cache	1024 كيلوبايت	2 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	large
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1275 MHz	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	81.6 غيغابايت/s	192.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

Portable Device Dependent

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Pro 555X 7.76

RTX A2000 Mobile 22.64
+192%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro 555X 3235

RTX A2000 Mobile 9433
+192%

عينات: 2071

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	27−30 −193%	79 +193%
1440p	14−16 −200%	42 +200%
4K	12−14 −217%	38 +217%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	40−45 −225%	130−140 +225%
Cyberpunk 2077	16−18 −363%	74 +363%
Palworld	18−20 −211%	55−60 +211%
Resident Evil 4 Remake	14−16 −286%	50−55 +286%

Full HD
Medium

Battlefield 5	30−35 −171%	90−95 +171%
Counter-Strike 2	40−45 −225%	130−140 +225%
Cyberpunk 2077	16−18 −288%	62 +288%
Far Cry 5	24−27 −284%	96 +284%
Fortnite	45−50 −140%	110−120 +140%
Forza Horizon 4	35−40 −163%	90−95 +163%
Palworld	18−20 −211%	55−60 +211%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −221%	90−95 +221%
Valorant	80−85 −101%	160−170 +101%

Full HD
High

Battlefield 5	30−35 −171%	90−95 +171%
Counter-Strike 2	40−45 −225%	130−140 +225%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −103%	250−260 +103%
Cyberpunk 2077	16−18 −213%	50 +213%
Dota 2	60−65 −142%	145 +142%
Far Cry 5	24−27 −252%	88 +252%
Fortnite	45−50 −140%	110−120 +140%
Forza Horizon 4	35−40 −163%	90−95 +163%
Grand Theft Auto V	27−30 −279%	106 +279%
Metro Exodus	14−16 −193%	44 +193%
Palworld	18−20 −211%	55−60 +211%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −221%	90−95 +221%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −380%	96 +380%
Valorant	80−85 −101%	160−170 +101%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	30−35 −171%	90−95 +171%
Cyberpunk 2077	16−18 −156%	41 +156%
Dota 2	60−65 −115%	129 +115%
Far Cry 5	24−27 −232%	83 +232%
Forza Horizon 4	35−40 −163%	90−95 +163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −221%	90−95 +221%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −150%	50 +150%
Valorant	80−85 −101%	160−170 +101%

Full HD
Epic

Fortnite	45−50 −140%	110−120 +140%
Palworld	18−20 −211%	55−60 +211%

1440p
High

Counter-Strike 2	14−16 −250%	45−50 +250%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 −173%	160−170 +173%
Grand Theft Auto V	9−10 −456%	50 +456%
Metro Exodus	8−9 −238%	27 +238%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −305%	170−180 +305%
Valorant	80−85 −136%	180−190 +136%

1440p
Ultra

Battlefield 5	16−18 −282%	65−70 +282%
Cyberpunk 2077	6−7 −317%	25 +317%
Far Cry 5	16−18 −231%	53 +231%
Forza Horizon 4	18−20 −211%	55−60 +211%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −260%	35−40 +260%

1440p
Epic

Fortnite	16−18 −244%	55−60 +244%
Palworld	10−12 −191%	30−35 +191%

4K
High

Counter-Strike 2	2−3 −1000%	21−24 +1000%
Grand Theft Auto V	18−20 −144%	44 +144%
Metro Exodus	3−4 −533%	18−20 +533%
Palworld	4−5 −375%	18−20 +375%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −371%	33 +371%
Valorant	30−35 −274%	120−130 +274%

4K
Ultra

Battlefield 5	8−9 −338%	35−40 +338%
Counter-Strike 2	2−3 −1000%	21−24 +1000%
Cyberpunk 2077	2−3 −400%	10−11 +400%
Dota 2	27−30 −148%	72 +148%
Far Cry 5	7−8 −271%	26 +271%
Forza Horizon 4	12−14 −208%	40−45 +208%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −243%	24−27 +243%

4K
Epic

Fortnite	7−8 −257%	24−27 +257%
Palworld	4−5 −375%	18−20 +375%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro 555X و RTX A2000 Mobile في الألعاب الشعبية:

RTX A2000 Mobile هو 193 أسرع في 1080p
RTX A2000 Mobile هو 200 أسرع في 1440p
RTX A2000 Mobile هو 217 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون RTX A2000 Mobile أسرع 1000 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، RTX A2000 Mobile تجاوز Pro 555X في كل 65 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	7.76	22.64
الجِدة	16 يوليو 2018	12 أبريل 2021
العملية التكنولوجية	14 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	95 واط

يحتوي Pro 555X باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 27% من استهلاك الطاقة،

أما RTX A2000 Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 192% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75%.

RTX A2000 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro 555X في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

HD 5870 Eyefinity 6

Pro 555X

R9 M380 Mac Edition

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 182 أصوات

قيم Radeon Pro 555X على مقياس من 1 إلى 5:

3.9 142 أصوات

قيم RTX A2000 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon Pro 555X أو RTX A2000 Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: