Radeon Pro 450 vs CMP 30HX

المركز في تصنيف الأداء	618	430
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	4.42
كفاءة الطاقة	14.32	7.87
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	Baffin	TU116
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	30 أكتوبر 2016 ( منذ9 سنوات)	25 فبراير 2021 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$799

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	1408
سرعة الساعة الأساسية	800 MHz	1530 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1785 MHz
عدد الترانزستورات	3,000 million	6,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 Watt	125 Watt
معدل تعبئة النسيج	32.00	157.1
أداء النقطة العائمة	1.024 TFLOPS	5.027 TFLOPS
ROPs	16	48
TMUs	40	88
L1 Cache	160 كيلوبايت	1.4 ميغابايت
L2 Cache	1024 كيلوبايت	1536 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 1.0 x4
طول	لايوجد بيانات	229 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1270 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	81.28 غيغابايت/s	336.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	-	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Pro 450 6.51

CMP 30HX 12.78
+96.3%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro 450 2722
عينات: 3

CMP 30HX 5521
+103%

عينات: 26

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	28 −78.6%	50−55 +78.6%
4K	19 −84.2%	35−40 +84.2%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	15.98
4K	لايوجد بيانات	22.83

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	30−35 −87.5%	60−65 +87.5%
Cyberpunk 2077	12−14 −84.6%	24−27 +84.6%
Resident Evil 4 Remake	10−12 −90.9%	21−24 +90.9%

Full HD
Medium

Battlefield 5	27−30 −78.6%	50−55 +78.6%
Counter-Strike 2	30−35 −87.5%	60−65 +87.5%
Cyberpunk 2077	12−14 −84.6%	24−27 +84.6%
Far Cry 5	21−24 −90.5%	40−45 +90.5%
Fortnite	40−45 −87.5%	75−80 +87.5%
Forza Horizon 4	30−33 −83.3%	55−60 +83.3%
Forza Horizon 5	18−20 −84.2%	35−40 +84.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −87.5%	45−50 +87.5%
Valorant	70−75 −91.8%	140−150 +91.8%

Full HD
High

Battlefield 5	27−30 −78.6%	50−55 +78.6%
Counter-Strike 2	30−35 −87.5%	60−65 +87.5%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 −94.4%	210−220 +94.4%
Cyberpunk 2077	12−14 −84.6%	24−27 +84.6%
Dota 2	50−55 −92.3%	100−105 +92.3%
Far Cry 5	21−24 −90.5%	40−45 +90.5%
Fortnite	40−45 −87.5%	75−80 +87.5%
Forza Horizon 4	30−33 −83.3%	55−60 +83.3%
Forza Horizon 5	18−20 −84.2%	35−40 +84.2%
Grand Theft Auto V	21−24 −95.7%	45−50 +95.7%
Metro Exodus	12−14 −84.6%	24−27 +84.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −87.5%	45−50 +87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −75%	35−40 +75%
Valorant	70−75 −91.8%	140−150 +91.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	27−30 −78.6%	50−55 +78.6%
Cyberpunk 2077	12−14 −84.6%	24−27 +84.6%
Dota 2	67 −94%	130−140 +94%
Far Cry 5	21−24 −90.5%	40−45 +90.5%
Forza Horizon 4	30−33 −83.3%	55−60 +83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −87.5%	45−50 +87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −76.5%	30−33 +76.5%
Valorant	70−75 −91.8%	140−150 +91.8%

Full HD
Epic

Fortnite

40−45

−87.5%

75−80
+87.5%

1440p
High

Counter-Strike 2	12−14 −75%	21−24 +75%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 −96.1%	100−105 +96.1%
Grand Theft Auto V	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Metro Exodus	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −92.3%	75−80 +92.3%
Valorant	70−75 −89.2%	140−150 +89.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5	12−14 −75%	21−24 +75%
Cyberpunk 2077	5−6 −80%	9−10 +80%
Far Cry 5	12−14 −84.6%	24−27 +84.6%
Forza Horizon 4	16−18 −87.5%	30−33 +87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%

1440p
Epic

Fortnite

12−14

−84.6%

24−27
+84.6%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 −76.5%	30−33 +76.5%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −80%	9−10 +80%
Valorant	30−35 −81.8%	60−65 +81.8%

4K
Ultra

Battlefield 5	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Dota 2	24−27 −87.5%	45−50 +87.5%
Far Cry 5	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Forza Horizon 4	10−11 −80%	18−20 +80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%

4K
Epic

Fortnite

6−7
−66.7%

10−11

+66.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro 450 و CMP 30HX في الألعاب الشعبية:

CMP 30HX هو 79 أسرع في 1080p
CMP 30HX هو 84 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	6.51	12.78
الجِدة	30 أكتوبر 2016	25 فبراير 2021
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	6 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 واط	125 واط

يحتوي Pro 450 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 257% من استهلاك الطاقة،

أما CMP 30HX، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 96% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات وسعر 200 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 17%.

CMP 30HX هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro 450 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon Pro 450 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما CMP 30HX هي بطاقة محطة عمل.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Quadro RTX 3000 X2 Mobile

AMD Radeon Pro 455

RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB

RTX 3050 Mobile Refresh

AMD Radeon Pro 450

RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB

AMD Radeon Pro 450

PRO W7800

Intel Iris Plus Graphics 640

R5 (Stoney Ridge)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.4 57 أصوات

قيم Radeon Pro 450 على مقياس من 1 إلى 5:

4.1 55 أصوات

قيم CMP 30HX على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon Pro 450 أو CMP 30HX، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: