Radeon HD 8870M vs RX 6650 XT

المركز في تصنيف الأداء	752	112
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	56.66
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	17.91
البنيان	GCN 1.0 (2012−2020)	RDNA 2.0 (2020−2025)
اسم رمز GPU	Venus	Navi 23
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	1 أبريل 2013 ( منذ13 سنوات)	10 مايو 2022 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$399

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	2048
سرعة الساعة الأساسية	725 MHz	2055 MHz
زيادة سرعة الساعة	775 MHz	2635 MHz
عدد الترانزستورات	1,500 million	11,060 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	176 Watt
معدل تعبئة النسيج	31.00	337.3
أداء النقطة العائمة	0.992 TFLOPS	10.79 TFLOPS
ROPs	16	64
TMUs	40	128
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	32
L0 Cache	لايوجد بيانات	512 كيلوبايت
L1 Cache	160 كيلوبايت	512 كيلوبايت
L2 Cache	256 كيلوبايت	2 ميغابايت
L3 Cache	لايوجد بيانات	32 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1125 MHz	2190 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	72 غيغابايت/s	280.3 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD 8870M 3.92

RX 6650 XT 40.93
+944%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD 8870M 1638
عينات: 15

RX 6650 XT 17122
+945%

عينات: 4975

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

HD 8870M 2986

RX 6650 XT 41739
+1298%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

HD 8870M 11715

RX 6650 XT 105955
+804%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

HD 8870M 2169

RX 6650 XT 29796
+1274%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

HD 8870M 15739

RX 6650 XT 167944
+967%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	42 −852%	400−450 +852%
Full HD	33 −318%	138 +318%
1440p	6−7 −1050%	69 +1050%
4K	3−4 −1100%	36 +1100%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	2.89
1440p	لايوجد بيانات	5.78
4K	لايوجد بيانات	11.08

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	16−18 −2063%	346 +2063%
Cyberpunk 2077	8−9 −1500%	128 +1500%
Resident Evil 4 Remake	6−7 −3650%	225 +3650%

Full HD
Medium

Battlefield 5	14−16 −813%	130−140 +813%
Counter-Strike 2	16−18 −2038%	342 +2038%
Cyberpunk 2077	8−9 −1250%	108 +1250%
Far Cry 5	12−14 −1342%	173 +1342%
Fortnite	21−24 −670%	170−180 +670%
Forza Horizon 4	18−20 −737%	150−160 +737%
Forza Horizon 5	10−11 −1880%	198 +1880%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −900%	160−170 +900%
Valorant	50−55 −339%	230−240 +339%

Full HD
High

Battlefield 5	14−16 −813%	130−140 +813%
Counter-Strike 2	16−18 −1031%	181 +1031%
Counter-Strike: Global Offensive	87 −221%	270−280 +221%
Cyberpunk 2077	8−9 −1000%	88 +1000%
Dota 2	35−40 −375%	171 +375%
Far Cry 5	12−14 −1258%	163 +1258%
Fortnite	21−24 −670%	170−180 +670%
Forza Horizon 4	18−20 −737%	150−160 +737%
Forza Horizon 5	10−11 −1700%	180 +1700%
Grand Theft Auto V	12−14 −1125%	147 +1125%
Metro Exodus	7−8 −1357%	102 +1357%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −900%	160−170 +900%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −1417%	182 +1417%
Valorant	50−55 −339%	230−240 +339%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	14−16 −813%	130−140 +813%
Cyberpunk 2077	8−9 −875%	78 +875%
Dota 2	35−40 −278%	136 +278%
Far Cry 5	12−14 −1158%	151 +1158%
Forza Horizon 4	18−20 −737%	150−160 +737%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −900%	160−170 +900%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −792%	107 +792%
Valorant	50−55 −339%	230−240 +339%

Full HD
Epic

Fortnite

21−24

−670%

170−180
+670%

1440p
High

Counter-Strike 2	8−9 −1250%	108 +1250%
Counter-Strike: Global Offensive	30−33 −870%	290−300 +870%
Grand Theft Auto V	2−3 −3750%	77 +3750%
Metro Exodus	2−3 −2800%	58 +2800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −447%	170−180 +447%
Valorant	40−45 −551%	260−270 +551%

1440p
Ultra

Battlefield 5	0−1	100−110
Cyberpunk 2077	3−4 −1367%	44 +1367%
Far Cry 5	7−8 −1529%	114 +1529%
Forza Horizon 4	9−10 −1233%	120−130 +1233%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −1233%	80−85 +1233%

1440p
Epic

Fortnite

8−9

−1288%

110−120
+1288%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −380%	72 +380%
Valorant	18−20 −1226%	250−260 +1226%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −1700%	18 +1700%
Dota 2	12−14 −646%	97 +646%
Far Cry 5	3−4 −1733%	55 +1733%
Forza Horizon 4	5−6 −1500%	80−85 +1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −1350%	55−60 +1350%

4K
Epic

Fortnite

4−5

−1275%

55−60
+1275%

4K
High

Counter-Strike 2	27 +0%	27 +0%
Metro Exodus	37 +0%	37 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	56 +0%	56 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	65−70 +0%	65−70 +0%
Counter-Strike 2	45−50 +0%	45−50 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 8870M و RX 6650 XT في الألعاب الشعبية:

RX 6650 XT هو 852 أسرع في 900p
RX 6650 XT هو 318 أسرع في 1080p
RX 6650 XT هو 1050 أسرع في 1440p
RX 6650 XT هو 1100 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Grand Theft Auto V، مع دقة 1440p و High Preset، يكون RX 6650 XT أسرع 3750 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX 6650 XT متقدم في 54 الاختبارات (92٪)
هناك تعادل في 5 الاختبارات (8٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	3.92	40.93
الجِدة	1 أبريل 2013	10 مايو 2022
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	7 nm

يحتوي RX 6650 XT على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 944% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 300%

Radeon RX 6650 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 8870M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon HD 8870M بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 6650 XT بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

9600 GT Green Edition

3050 Mobile Refresh 6 GB

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.8 12 أصوات

قيم Radeon HD 8870M على مقياس من 1 إلى 5:

4.4 4174 أصوات

قيم Radeon RX 6650 XT على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon HD 8870M أو Radeon RX 6650 XT، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: