Radeon HD 8750M vs RX 9060 XT 16 GB

المركز في تصنيف الأداء	873	78
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	45
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	82.22
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	23.10
البنيان	GCN 1.0 (2012−2020)	RDNA 4.0 (2025)
اسم رمز GPU	Mars	Navi 44
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	26 فبراير 2013 ( منذ13 سنوات)	4 یونیو 2025 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$349

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	2048
سرعة الساعة الأساسية	670 MHz	1700 MHz
زيادة سرعة الساعة	775 MHz	3130 MHz
عدد الترانزستورات	950 million	29,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	160 Watt
معدل تعبئة النسيج	16.08	400.6
أداء النقطة العائمة	0.5146 TFLOPS	25.64 TFLOPS
ROPs	8	64
TMUs	24	128
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	32
L0 Cache	لايوجد بيانات	512 كيلوبايت
L1 Cache	96 كيلوبايت	لايوجد بيانات
L2 Cache	256 كيلوبايت	4 ميغابايت
L3 Cache	لايوجد بيانات	32 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 5.0 x16
طول	لايوجد بيانات	267 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1000 MHz	2518 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	64 غيغابايت/s	322.3 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Portable Device Dependent	1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5 (5.1)	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1 (1.2)	2.2
Vulkan	1.2.170	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD 8750M 2.54

RX 9060 XT 16 GB 48.00
+1790%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD 8750M 1063
عينات: 687

RX 9060 XT 16 GB 20123
+1793%

عينات: 6175

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

HD 8750M 1698

RX 9060 XT 16 GB 60419
+3458%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

HD 8750M 6840

RX 9060 XT 16 GB 125707
+1738%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

HD 8750M 1277

RX 9060 XT 16 GB 38316
+2902%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

HD 8750M 8525

RX 9060 XT 16 GB 208101
+2341%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	23 −1639%	400−450 +1639%
Full HD	20 −695%	159 +695%
1440p	3−4 −2267%	71 +2267%
4K	2−3 −2100%	44 +2100%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	2.19
1440p	لايوجد بيانات	4.92
4K	لايوجد بيانات	7.93

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	7−8 −1757%	130−140 +1757%
Cyberpunk 2077	5−6 −1700%	90−95 +1700%
Resident Evil 4 Remake	3−4 −1733%	55−60 +1733%

Full HD
Medium

Battlefield 5	8−9 −1775%	150−160 +1775%
Counter-Strike 2	7−8 −1757%	130−140 +1757%
Cyberpunk 2077	5−6 −1700%	90−95 +1700%
Far Cry 5	7−8 −1757%	130−140 +1757%
Fortnite	12−14 −1746%	240−250 +1746%
Forza Horizon 4	12−14 −1746%	240−250 +1746%
Forza Horizon 5	6−7 −1733%	110−120 +1733%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1746%	240−250 +1746%
Valorant	40−45 −1760%	800−850 +1760%

Full HD
High

Battlefield 5	8−9 −1775%	150−160 +1775%
Counter-Strike 2	7−8 −1757%	130−140 +1757%
Counter-Strike: Global Offensive	54 −1752%	1000−1050 +1752%
Cyberpunk 2077	5−6 −1700%	90−95 +1700%
Dota 2	24−27 −1631%	450−500 +1631%
Far Cry 5	7−8 −1757%	130−140 +1757%
Fortnite	12−14 −1746%	240−250 +1746%
Forza Horizon 4	12−14 −1746%	240−250 +1746%
Forza Horizon 5	6−7 −1733%	110−120 +1733%
Grand Theft Auto V	6−7 −1733%	110−120 +1733%
Metro Exodus	4−5 −1775%	75−80 +1775%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1746%	240−250 +1746%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −1789%	170−180 +1789%
Valorant	40−45 −1760%	800−850 +1760%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	8−9 −1775%	150−160 +1775%
Cyberpunk 2077	5−6 −1700%	90−95 +1700%
Dota 2	24−27 −1631%	450−500 +1631%
Far Cry 5	7−8 −1757%	130−140 +1757%
Forza Horizon 4	12−14 −1746%	240−250 +1746%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1746%	240−250 +1746%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −1789%	170−180 +1789%
Valorant	40−45 −1760%	800−850 +1760%

Full HD
Epic

Fortnite

12−14

−1746%

240−250
+1746%

1440p
High

Counter-Strike 2	6−7 −1733%	110−120 +1733%
Counter-Strike: Global Offensive	18−20 −1742%	350−400 +1742%
Metro Exodus	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −1775%	450−500 +1775%
Valorant	21−24 −1718%	400−450 +1718%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −1700%	18−20 +1700%
Far Cry 5	4−5 −1775%	75−80 +1775%
Forza Horizon 4	6−7 −1733%	110−120 +1733%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −1775%	75−80 +1775%

1440p
Epic

Fortnite

5−6

−1700%

90−95
+1700%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −1767%	280−290 +1767%
Valorant	12−14 −1733%	220−230 +1733%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	7−8 −1757%	130−140 +1757%
Far Cry 5	1−2 −1700%	18−20 +1700%
Forza Horizon 4	2−3 −1650%	35−40 +1650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −1733%	55−60 +1733%

4K
Epic

Fortnite

3−4

−1733%

55−60
+1733%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 8750M و RX 9060 XT 16 GB في الألعاب الشعبية:

RX 9060 XT 16 GB هو 1639 أسرع في 900p
RX 9060 XT 16 GB هو 695 أسرع في 1080p
RX 9060 XT 16 GB هو 2267 أسرع في 1440p
RX 9060 XT 16 GB هو 2100 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	2.54	48.00
الجِدة	26 فبراير 2013	4 یونیو 2025
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	16 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	4 nm

يحتوي RX 9060 XT 16 GB على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1790% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 12 سنوات وسعر 1500 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 600%

Radeon RX 9060 XT 16 GB هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 8750M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon HD 8750M بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 9060 XT 16 GB بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon HD 8750M

GeForce 920MX

Radeon RX 9060 XT 16 GB

6000 Blackwell Max-Q

AMD HD 8750M

6000D Blackwell Max-Q

1060 6 GB Rev. 2

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 222 أصوات

قيم Radeon HD 8750M على مقياس من 1 إلى 5:

4.1 1754 أصوات

قيم Radeon RX 9060 XT 16 GB على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon HD 8750M أو Radeon RX 9060 XT 16 GB، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: