Radeon HD 8450G vs R5 A240

المركز في تصنيف الأداء	1203	1049
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	1.76	2.13
البنيان	TeraScale 3 (2010−2013)	GCN 1.0 (2012−2020)
اسم رمز GPU	Scrapper	Oland
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	23 مايو 2013 ( منذ12 سنوات)	2014 ( منذ12 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	192	320
سرعة الساعة الأساسية	533 MHz	1030 MHz
زيادة سرعة الساعة	720 MHz	780 MHz
عدد الترانزستورات	1,303 million	950 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	32 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	8.640	15.60
أداء النقطة العائمة	0.2765 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	4	8
TMUs	12	20

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	IGP	PCIe 3.0 x8
طول	لايوجد بيانات	168 mm
عرض	لايوجد بيانات	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	DDR3
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	1800 ميغابايتps
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	28.8 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x VGA
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11.2 (11_0)	12 (11_1)
نموذج تظليل	5.0	6.5 (5.1)
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	2.1 (1.2)
Vulkan	N/A	1.2.170

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD 8450G 0.80

R5 A240 1.38
+72.5%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD 8450G 334
عينات: 137

R5 A240 576
+72.5%

عينات: 1

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−60%

24−27
+60%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Cyberpunk 2077

2−3

−50%

3−4
+50%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −50%	12−14 +50%
Valorant	30−33 −66.7%	50−55 +66.7%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	33 −66.7%	55−60 +66.7%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Dota 2	12−14 −61.5%	21−24 +61.5%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −50%	12−14 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Valorant	30−33 −66.7%	50−55 +66.7%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Dota 2	12−14 −61.5%	21−24 +61.5%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −50%	12−14 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Valorant	30−33 −66.7%	50−55 +66.7%

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Counter-Strike: Global Offensive	4−5 −50%	6−7 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	0−1	0−1
Forza Horizon 4	2−3 −50%	3−4 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −50%	3−4 +50%

1440p
Epic

Fortnite

1−2

+0%

1−2
+0%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −71.4%	24−27 +71.4%
Valorant	4−5 −50%	6−7 +50%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3

−50%

3−4
+50%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−50%

3−4
+50%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 8450G و R5 A240 في الألعاب الشعبية:

R5 A240 هو 60 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	0.80	1.38
العملية التكنولوجية	32 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 واط	50 واط

يحتوي HD 8450G باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 43% من استهلاك الطاقة،

أما R5 A240، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 73% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 14%.

Radeon R5 A240 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 8450G في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon HD 8450G بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon R5 A240 بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

MX450 30.5W 10Gbps

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.3 18 أصوات

قيم Radeon HD 8450G على مقياس من 1 إلى 5:

2.3 3 أصوات

قيم Radeon R5 A240 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon HD 8450G أو Radeon R5 A240، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: