Radeon HD 8400 vs RX 580X

المركز في تصنيف الأداء	1247	341
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	2.00	7.46
البنيان	GCN 2.0 (2013−2017)	GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPU	Kalindi	Polaris 20
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	23 نوفمبر 2013 ( منذ12 سنوات)	11 أبريل 2018 ( منذ8 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	128	2304
سرعة الساعة الأساسية	400 MHz	1257 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1340 MHz
عدد الترانزستورات	1,178 million	5,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	25 Watt	185 Watt
معدل تعبئة النسيج	3.200	193.0
أداء النقطة العائمة	0.1024 TFLOPS	6.175 TFLOPS
ROPs	4	32
TMUs	8	144
L1 Cache	لايوجد بيانات	576 كيلوبايت
L2 Cache	لايوجد بيانات	2 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	IGP	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	241 mm
عرض	IGP	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	GDDR5
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	256.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_0)
نموذج تظليل	6.3	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD 8400 0.65

RX 580X 17.93
+2658%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD 8400 273
عينات: 1552

RX 580X 7426
+2620%

عينات: 25

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−2600%

270−280
+2600%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Cyberpunk 2077

1−2

−2600%

27−30
+2600%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	1−2 −2600%	27−30 +2600%
Far Cry 5	0−1	0−1
Forza Horizon 4	5−6 −2500%	130−140 +2500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −2650%	220−230 +2650%
Valorant	27−30 −2579%	750−800 +2579%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	19 −2532%	500−550 +2532%
Cyberpunk 2077	1−2 −2600%	27−30 +2600%
Dota 2	9 −2567%	240−250 +2567%
Far Cry 5	0−1	0−1
Forza Horizon 4	5−6 −2500%	130−140 +2500%
Metro Exodus	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −2650%	220−230 +2650%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −2567%	160−170 +2567%
Valorant	27−30 −2579%	750−800 +2579%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −2600%	27−30 +2600%
Dota 2	8 −2650%	220−230 +2650%
Far Cry 5	0−1	0−1
Forza Horizon 4	5−6 −2500%	130−140 +2500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −2650%	220−230 +2650%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −2567%	160−170 +2567%
Valorant	27−30 −2579%	750−800 +2579%

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4 −2567%	80−85 +2567%
Counter-Strike: Global Offensive	3−4 −2567%	80−85 +2567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −2614%	190−200 +2614%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4	2−3 −2650%	55−60 +2650%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −2650%	55−60 +2650%

1440p
Epic

Fortnite

1−2

−2600%

27−30
+2600%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −2400%	350−400 +2400%
Valorant	3−4 −2567%	80−85 +2567%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3

−2650%

55−60
+2650%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−2650%

55−60
+2650%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 8400 و RX 580X في الألعاب الشعبية:

RX 580X هو 2600 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	0.65	17.93
الجِدة	23 نوفمبر 2013	11 أبريل 2018
العملية التكنولوجية	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	25 واط	185 واط

يحتوي HD 8400 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 640% من استهلاك الطاقة،

أما RX 580X، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2658% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

Radeon RX 580X هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 8400 في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon HD 8400

Radeon HD 8330

Radeon RX 580X

Radeon RX 580 2048SP

GeForce 9300M GS GDDR3

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.8 157 أصوات

قيم Radeon HD 8400 على مقياس من 1 إلى 5:

3.6 127 أصوات

قيم Radeon RX 580X على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon HD 8400 أو Radeon RX 580X، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: