Radeon HD 8400 ضد GeForce 305M

المركز في تصنيف الأداء	1185	1276
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	1.90	1.92
البنيان	GCN 2.0 (2013−2017)	Tesla 2.0 (2007−2013)
اسم رمز GPU	Kalindi	GT218
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	23 نوفمبر 2013 ( منذ11 سنوات)	10 يناير 2010 ( منذ15 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	128	16
سرعة الساعة الأساسية	400 MHz	525 MHz
عدد الترانزستورات	1,178 million	260 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	25 Watt	14 Watt
معدل تعبئة النسيج	3.200	4.200
أداء النقطة العائمة	0.1024 TFLOPS	0.0368 TFLOPS
جيجافلوبس	لايوجد بيانات	55
ROPs	4	4
TMUs	8	8

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCI-E 2.0
واجهه المستخدم	IGP	PCIe 2.0 x16
عرض	IGP	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	GDDR3
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	Up to 512 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	Up to 700 (DDR3), Up to 700 (GDDR3) MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	11.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI
دعم متعدد الشاشات	لايوجد بيانات	+
HDMI	-	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

إدارة الطاقة

لايوجد بيانات

8.0

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	11.1 (10_1)
نموذج تظليل	6.3	4.1
OpenGL	4.6	2.1
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD 8400 0.60
+76.5%

GeForce 305M 0.34

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD 8400 267
+78%

GeForce 305M 150

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

10
+100%

5−6

−100%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Forza Horizon 4	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Valorant	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	2−3 +0%	2−3 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	19 +35.7%	14−16 −35.7%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	9 −11.1%	10−11 +11.1%
Forza Horizon 4	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Metro Exodus	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%
Valorant	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	8 −25%	10−11 +25%
Forza Horizon 4	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%
Valorant	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	2−3	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 +50%	4−5 −50%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Forza Horizon 4	2−3 +100%	1−2 −100%

1440p
Epic Preset

Fortnite

1−2

0−1

4K
High Preset

Atomic Heart	0−1	0−1
Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	4−5 +100%	2−3 −100%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

+0%

2−3

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 8400 و GeForce 305M في الألعاب الشعبية:

HD 8400 هو 100 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون HD 8400 أسرع 100 بنسبة
في Dota 2، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GeForce 305M أسرع 25 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

HD 8400 متقدم في 17 الاختبارات (61٪)
GeForce 305M متقدم في 2 الاختبارات (7٪)
هناك تعادل في 9 الاختبارات (32٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	0.60	0.34
الجِدة	23 نوفمبر 2013	10 يناير 2010
العملية التكنولوجية	28 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	25 واط	14 واط

يحتوي HD 8400 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 76.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 42.9%

أما GeForce 305M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 78.6% من استهلاك الطاقة،.

Radeon HD 8400 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce 305M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon HD 8400 هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce 305M هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon HD 8400

GeForce 305M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.8 152 أصوات

قيم Radeon HD 8400 على مقياس من 1 إلى 5:

2.5 4 أصوات

قيم GeForce 305M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon HD 8400 أو GeForce 305M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: