Radeon HD 8330 vs UHD Graphics 710

المركز في تصنيف الأداء	1242	859
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	3.39	13.50
البنيان	GCN 2.0 (2013−2017)	Generation 12.2 (2022−2023)
اسم رمز GPU	Kalindi	Alder Lake GT1
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	13 أغسطس 2013 ( منذ12 سنوات)	4 يناير 2022 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	128	128
سرعة الساعة الأساسية	497 MHz	300 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1300 MHz
عدد الترانزستورات	1,178 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	3.976	10.40
أداء النقطة العائمة	0.1272 TFLOPS	0.3328 TFLOPS
ROPs	4	8
TMUs	8	8

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	IGP	Ring Bus
عرض	IGP	IGP

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
الذاكرة المشتركة	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.3	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD 8330 0.66

UHD Graphics 710 2.63
+298%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD 8330 278
عينات: 886

UHD Graphics 710 1100
+296%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−264%

40−45
+264%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Cyberpunk 2077

2−3

−250%

7−8
+250%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	2−3 −250%	7−8 +250%
Far Cry 5	0−1	0−1
Forza Horizon 4	5−6 −260%	18−20 +260%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −275%	30−33 +275%
Valorant	27−30 −279%	110−120 +279%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	20−22 −275%	75−80 +275%
Cyberpunk 2077	2−3 −250%	7−8 +250%
Dota 2	12−14 −275%	45−50 +275%
Far Cry 5	0−1	0−1
Forza Horizon 4	5−6 −260%	18−20 +260%
Metro Exodus	1−2 −200%	3−4 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −275%	30−33 +275%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −250%	21−24 +250%
Valorant	27−30 −279%	110−120 +279%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 −250%	7−8 +250%
Dota 2	12−14 −275%	45−50 +275%
Far Cry 5	0−1	0−1
Forza Horizon 4	5−6 −260%	18−20 +260%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −275%	30−33 +275%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −250%	21−24 +250%
Valorant	27−30 −279%	110−120 +279%

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4 −233%	10−11 +233%
Counter-Strike: Global Offensive	3−4 −233%	10−11 +233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −286%	27−30 +286%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4	2−3 −250%	7−8 +250%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −250%	7−8 +250%

1440p
Epic

Fortnite

1−2

−200%

3−4
+200%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −293%	55−60 +293%
Valorant	3−4 −233%	10−11 +233%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3

−250%

7−8
+250%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−250%

7−8
+250%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 8330 و UHD Graphics 710 في الألعاب الشعبية:

UHD Graphics 710 هو 264 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	0.66	2.63
الجِدة	13 أغسطس 2013	4 يناير 2022
العملية التكنولوجية	28 nm	10 nm

يحتوي UHD Graphics 710 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 298% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180%

UHD Graphics 710 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 8330 في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GTX 1060 Max-Q 6 GB

AMD Radeon HD 8330

RX Vega 64 Liquid Cooling

RTX 3060 8 GB GA104

AMD Radeon R3 (Mullins/Beema)

GeForce 620M

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.8 217 أصوات

قيم Radeon HD 8330 على مقياس من 1 إلى 5:

3.5 148 أصوات

قيم UHD Graphics 710 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon HD 8330 أو UHD Graphics 710، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: