Radeon HD 8210 vs 625

المركز في تصنيف الأداء	1311	868
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	4.43	3.96
البنيان	GCN 2.0 (2013−2017)	GCN 3.0 (2014−2019)
اسم رمز GPU	Kalindi	Polaris 24
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	31 يناير 2014 ( منذ12 سنوات)	13 مايو 2019 ( منذ6 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	128	384
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	730 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1024 MHz
عدد الترانزستورات	1,178 million	1,550 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	8 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	2.400	24.58
أداء النقطة العائمة	0.0768 TFLOPS	0.7864 TFLOPS
ROPs	4	8
TMUs	8	24
L1 Cache	لايوجد بيانات	96 كيلوبايت
L2 Cache	لايوجد بيانات	128 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	IGP	PCIe 3.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	DDR3
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	900 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	14.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_0)
نموذج تظليل	6.3	6.3
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD 8210 0.46

Radeon 625 2.57
+459%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD 8210 197
عينات: 614

Radeon 625 1054
+435%

عينات: 59

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−440%

27−30
+440%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Cyberpunk 2077

1−2

−400%

5−6
+400%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	1−2 −400%	5−6 +400%
Forza Horizon 4	4−5 −225%	12−14 +225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −85.7%	12−14 +85.7%
Valorant	27−30 −63%	40−45 +63%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	16−18 −213%	50−55 +213%
Cyberpunk 2077	1−2 −400%	5−6 +400%
Dota 2	5 −420%	24−27 +420%
Forza Horizon 4	4−5 −225%	12−14 +225%
Metro Exodus	0−1	4−5
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −85.7%	12−14 +85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −80%	9−10 +80%
Valorant	27−30 −63%	40−45 +63%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −400%	5−6 +400%
Dota 2	5 −420%	24−27 +420%
Forza Horizon 4	4−5 −225%	12−14 +225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −85.7%	12−14 +85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −80%	9−10 +80%
Valorant	27−30 −63%	40−45 +63%

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4 −100%	6−7 +100%
Counter-Strike: Global Offensive	2−3 −850%	18−20 +850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −380%	24−27 +380%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4	2−3 −200%	6−7 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −300%	4−5 +300%

1440p
Epic

Fortnite

0−1

5−6

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Valorant	2−3 −550%	12−14 +550%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3

−50%

3−4
+50%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−50%

3−4
+50%

Full HD
Low

Counter-Strike 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Resident Evil 4 Remake	3−4 +0%	3−4 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Counter-Strike 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Far Cry 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Fortnite	12−14 +0%	12−14 +0%
Forza Horizon 5	6−7 +0%	6−7 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Counter-Strike 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Far Cry 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Fortnite	12−14 +0%	12−14 +0%
Forza Horizon 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Grand Theft Auto V	6−7 +0%	6−7 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry 5	7−8 +0%	7−8 +0%

Full HD
Epic

Fortnite

12−14

+0%

12−14

+0%

1440p
High

Metro Exodus	0−1	0−1
Valorant	21−24 +0%	21−24 +0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	4−5 +0%	4−5 +0%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	2−3 +0%	2−3 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 8210 و Radeon 625 في الألعاب الشعبية:

Radeon 625 هو 440 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike: Global Offensive، مع دقة 1440p و High Preset، يكون Radeon 625 أسرع 850 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Radeon 625 متقدم في 27 الاختبارات (55٪)
هناك تعادل في 22 الاختبارات (45٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	0.46	2.57
الجِدة	31 يناير 2014	13 مايو 2019
قوة التصميم الحراري (TDP)	8 واط	50 واط

يحتوي HD 8210 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 525% من استهلاك الطاقة،

أما Radeon 625، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 459% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات.

Radeon 625 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 8210 في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

HD Graphics 400 (Braswell)

GTX 1650 Mobile Refresh

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.7 130 أصوات

قيم Radeon HD 8210 على مقياس من 1 إلى 5:

2.2 166 أصوات

قيم Radeon 625 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon HD 8210 أو Radeon 625، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: