Radeon HD 8180 vs ATI HD 4810

المركز في تصنيف الأداء	1378	959
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	6.16	1.50
البنيان	GCN 2.0 (2013−2017)	TeraScale (2005−2013)
اسم رمز GPU	Kalindi	RV770
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	نوفمبر 2013 ( منذ12 سنوات)	28 مايو 2009 ( منذ16 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	128	640
سرعة الساعة الأساسية	225 MHz	625 MHz
عدد الترانزستورات	1,178 million	956 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	55 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	4 Watt	95 Watt
معدل تعبئة النسيج	1.800	20.00
أداء النقطة العائمة	0.0576 TFLOPS	0.8 TFLOPS
ROPs	4	8
TMUs	8	32
L1 Cache	لايوجد بيانات	128 كيلوبايت
L2 Cache	لايوجد بيانات	128 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	IGP	PCIe 2.0 x16
طول	لايوجد بيانات	246 mm
عرض	لايوجد بيانات	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	GDDR5
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	512 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	900 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	57.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

2x DVI, 1x S-Video

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	10.1 (10_1)
نموذج تظليل	6.3	4.1
OpenGL	4.6	3.3
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD 8180 0.32

ATI HD 4810 1.85
+478%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD 8180 134
عينات: 105

ATI HD 4810 774
+478%

عينات: 39

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Cyberpunk 2077

1−2

−400%

5−6
+400%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	1−2 −400%	5−6 +400%
Forza Horizon 4	4−5 −425%	21−24 +425%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −471%	40−45 +471%
Valorant	24−27 −477%	150−160 +477%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	14−16 −471%	80−85 +471%
Cyberpunk 2077	1−2 −400%	5−6 +400%
Dota 2	10−11 −450%	55−60 +450%
Forza Horizon 4	4−5 −425%	21−24 +425%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −471%	40−45 +471%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −440%	27−30 +440%
Valorant	24−27 −477%	150−160 +477%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −400%	5−6 +400%
Dota 2	10−11 −450%	55−60 +450%
Forza Horizon 4	4−5 −425%	21−24 +425%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −471%	40−45 +471%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −440%	27−30 +440%
Valorant	24−27 −477%	150−160 +477%

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4 −433%	16−18 +433%
Counter-Strike: Global Offensive	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −433%	16−18 +433%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4	1−2 −400%	5−6 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −400%	5−6 +400%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −471%	80−85 +471%
Valorant	2−3 −400%	10−11 +400%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

1−2

−400%

5−6
+400%

4K
Epic

Fortnite

2−3
−400%

10−11

+400%

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	0.32	1.85
العملية التكنولوجية	28 nm	55 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	4 واط	95 واط

يحتوي HD 8180 معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 96% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 2275% من استهلاك الطاقة،

أما ATI HD 4810، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 478% أعلى،.

Radeon HD 4810 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 8180 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon HD 8180 بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon HD 4810 بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

HD Graphics (Sandy Bridge)

AMD HD 6310

1060 3 GB GP104

3870 Mac Edition

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.2 43 أصوات

قيم Radeon HD 8180 على مقياس من 1 إلى 5:

3 26 أصوات

قيم Radeon HD 4810 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon HD 8180 أو Radeon HD 4810، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: