Radeon HD 7770 vs Pro 580X

المركز في تصنيف الأداء	672	340
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	1.27	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	5.01	9.26
البنيان	GCN 1.0 (2012−2020)	GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPU	Cape Verde	Polaris 20
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	15 فبراير 2012 ( منذ14 سنوات)	18 مارس 2019 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$159	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	2304
سرعة الساعة الأساسية	1000 MHz	1100 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1200 MHz
عدد الترانزستورات	1,500 million	5,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	80 Watt	150 Watt
معدل تعبئة النسيج	40.00	172.8
أداء النقطة العائمة	1.28 TFLOPS	5.53 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	40	144
L1 Cache	160 كيلوبايت	576 كيلوبايت
L2 Cache	256 كيلوبايت	2 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	210 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1125 MHz	1695 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	72 غيغابايت/s	217.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort	No outputs
Eyefinity	+	-
HDMI	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_1)	12 (12_0)
نموذج تظليل	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD 7770 5.20

Pro 580X 18.03
+247%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD 7770 2172
عينات: 9619

Pro 580X 7540
+247%

عينات: 1

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	47 −240%	160−170 +240%
Full HD	47 −240%	160−170 +240%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

3.38

لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	24−27 −233%	80−85 +233%
Cyberpunk 2077	10−12 −218%	35−40 +218%
Resident Evil 4 Remake	8−9 −238%	27−30 +238%

Full HD
Medium

Battlefield 5	21−24 −241%	75−80 +241%
Counter-Strike 2	24−27 −233%	80−85 +233%
Cyberpunk 2077	10−12 −218%	35−40 +218%
Far Cry 5	16−18 −244%	55−60 +244%
Fortnite	30−35 −244%	110−120 +244%
Forza Horizon 4	24−27 −233%	80−85 +233%
Forza Horizon 5	14−16 −233%	50−55 +233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −225%	65−70 +225%
Valorant	60−65 −233%	210−220 +233%

Full HD
High

Battlefield 5	21−24 −241%	75−80 +241%
Counter-Strike 2	24−27 −233%	80−85 +233%
Counter-Strike: Global Offensive	128 −213%	400−450 +213%
Cyberpunk 2077	10−12 −218%	35−40 +218%
Dota 2	40−45 −241%	150−160 +241%
Far Cry 5	16−18 −244%	55−60 +244%
Fortnite	30−35 −244%	110−120 +244%
Forza Horizon 4	24−27 −233%	80−85 +233%
Forza Horizon 5	14−16 −233%	50−55 +233%
Grand Theft Auto V	18−20 −233%	60−65 +233%
Metro Exodus	10−11 −200%	30−33 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −225%	65−70 +225%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −233%	50−55 +233%
Valorant	60−65 −233%	210−220 +233%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	21−24 −241%	75−80 +241%
Cyberpunk 2077	10−12 −218%	35−40 +218%
Dota 2	40−45 −241%	150−160 +241%
Far Cry 5	16−18 −244%	55−60 +244%
Forza Horizon 4	24−27 −233%	80−85 +233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −225%	65−70 +225%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −233%	50−55 +233%
Valorant	60−65 −233%	210−220 +233%

Full HD
Epic

Fortnite

30−35
−244%

110−120

+244%

1440p
High

Counter-Strike 2	10−11 −200%	30−33 +200%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 −225%	130−140 +225%
Grand Theft Auto V	4−5 −200%	12−14 +200%
Metro Exodus	4−5 −200%	12−14 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −224%	120−130 +224%
Valorant	55−60 −245%	200−210 +245%

1440p
Ultra

Battlefield 5	6−7 −200%	18−20 +200%
Cyberpunk 2077	4−5 −200%	12−14 +200%
Far Cry 5	10−11 −200%	30−33 +200%
Forza Horizon 4	12−14 −233%	40−45 +233%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −243%	24−27 +243%

1440p
Epic

Fortnite

10−11

−200%

30−33
+200%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 −244%	55−60 +244%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −200%	6−7 +200%
Valorant	24−27 −246%	90−95 +246%

4K
Ultra

Battlefield 5	3−4 −233%	10−11 +233%
Cyberpunk 2077	1−2 −200%	3−4 +200%
Dota 2	18−20 −233%	60−65 +233%
Far Cry 5	4−5 −200%	12−14 +200%
Forza Horizon 4	7−8 −243%	24−27 +243%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −220%	16−18 +220%

4K
Epic

Fortnite

5−6
−220%

16−18

+220%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 7770 و Pro 580X في الألعاب الشعبية:

Pro 580X هو 240 أسرع في 900p
Pro 580X هو 240 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	5.20	18.03
الجِدة	15 فبراير 2012	18 مارس 2019
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	80 واط	150 واط

يحتوي HD 7770 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 88% من استهلاك الطاقة،

أما Pro 580X، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 247% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

Radeon Pro 580X هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 7770 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon HD 7770 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon Pro 580X هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 1038 أصوات

قيم Radeon HD 7770 على مقياس من 1 إلى 5:

3.4 92 أصوات

قيم Radeon Pro 580X على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon HD 7770 أو Radeon Pro 580X، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: