Radeon HD 6310 ضد 610M

المركز في تصنيف الأداء	1359	832
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	65
كفاءة الطاقة	1.22	13.11
البنيان	TeraScale 2 (2009−2015)	RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPU	Loveland	Dragon Range
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	9 نوفمبر 2010 ( منذ14 سنوات)	3 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	80	128
سرعة الساعة الأساسية	276 MHz	400 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	2200 MHz
عدد الترانزستورات	450 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	18 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	2.208	17.60
أداء النقطة العائمة	0.04416 TFLOPS	0.5632 TFLOPS
ROPs	4	4
TMUs	8	8
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	2

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	IGP	PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
الذاكرة المشتركة	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

Portable Device Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11.2 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	5.0	6.7
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	N/A	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD 6310 0.31

Radeon 610M 2.77
+794%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD 6310 122

Radeon 610M 1104
+805%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

HD 6310 251

Radeon 610M 3175
+1165%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

HD 6310 691

Radeon 610M 12065
+1646%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	1−2 −1200%	13 +1200%
1440p	2−3 −1150%	25 +1150%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

1−2

−500%

6−7
+500%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −500%	6−7 +500%
Forza Horizon 4	3−4 −333%	12−14 +333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −85.7%	12−14 +85.7%
Valorant	24−27 −69.2%	40−45 +69.2%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	12−14 −292%	50−55 +292%
Cyberpunk 2077	1−2 −500%	6−7 +500%
Dota 2	9−10 −200%	27−30 +200%
Forza Horizon 4	3−4 −333%	12−14 +333%
Metro Exodus	0−1	9
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −85.7%	12−14 +85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −160%	13 +160%
Valorant	24−27 −69.2%	40−45 +69.2%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −500%	6−7 +500%
Dota 2	9−10 −200%	27−30 +200%
Forza Horizon 4	3−4 −333%	12−14 +333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −85.7%	12−14 +85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −60%	8 +60%
Valorant	24−27 −69.2%	40−45 +69.2%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3

−850%

18−20
+850%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	2−3
Dead Island 2	3−4 −100%	6−7 +100%
Forza Horizon 4	1−2 −500%	6−7 +500%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	4−5

1440p
Epic Preset

Fortnite

0−1

5−6

4K
High Preset

Dead Island 2	2−3 −100%	4−5 +100%
Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
Valorant	2−3 −550%	12−14 +550%

4K
Ultra Preset

Dead Island 2	2−3 −100%	4−5 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −50%	3−4 +50%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−50%

3−4
+50%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	52 +0%	52 +0%
Dead Island 2	8−9 +0%	8−9 +0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Counter-Strike 2	38 +0%	38 +0%
Dead Island 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry 5	14 +0%	14 +0%
Fortnite	14−16 +0%	14−16 +0%
Forza Horizon 5	6−7 +0%	6−7 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Counter-Strike 2	16 +0%	16 +0%
Dead Island 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry 5	13 +0%	13 +0%
Fortnite	14−16 +0%	14−16 +0%
Forza Horizon 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Grand Theft Auto V	16 +0%	16 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Dead Island 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry 5	12 +0%	12 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

14−16

+0%

14−16

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	18−20 +0%	18−20 +0%
Grand Theft Auto V	2−3 +0%	2−3 +0%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
Valorant	61 +0%	61 +0%

1440p
Ultra Preset

Far Cry 5

4−5

+0%

4−5

+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	2−3 +0%	2−3 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 6310 و Radeon 610M في الألعاب الشعبية:

Radeon 610M هو 1200 أسرع في 1080p
Radeon 610M هو 1150 أسرع في 1440p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1440p و High Preset، يكون Radeon 610M أسرع 850 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Radeon 610M متقدم في 26 الاختبارات (46٪)
هناك تعادل في 30 الاختبارات (54٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	0.31	2.77
الجِدة	9 نوفمبر 2010	3 يناير 2023
العملية التكنولوجية	40 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	18 واط	15 واط

يحتوي Radeon 610M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 793.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 12 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 700% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 20% من استهلاك الطاقة،

Radeon 610M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 6310 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon HD 6310

Radeon 610M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

AMD R6 Mobile Graphics

ضد

Graphics 520

NVIDIA RTX 3050 8 GB

Graphics 400 (Braswell)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.7 269 أصوات

قيم Radeon HD 6310 على مقياس من 1 إلى 5:

3.1 999 أصوات

قيم Radeon 610M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon HD 6310 أو Radeon 610M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: