ATI Radeon HD 4550 vs R4 (Beema)

#إعلان 
اشتر من أمازون
4350 4350 AGP 4350 PCI 4350 PCIe x1 4450 4520 4550 4570
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
R1E Mobile Graphics R2 Mobile Graphics R2E Mobile Graphics R3 Mobile Graphics R3E Mobile Graphics R4 (Beema) R4E Mobile Graphics R5 (Beema/Carrizo-L) R5E Mobile Graphics

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon HD 4550 مع Radeon R4 (Beema)، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

ATI HD 4550
2008, $59
256 ميغابايت DDR2, 25 Watt
0.56

يتفوق R4 (Beema) على HD 4550 بنسبة 70 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
ATI HD 4550 HD 4550
R4 (Beema) R4 (Beema)

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء12791172
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة1.72لايوجد بيانات
البنيانTeraScale (2005−2013)GCN 1.1 (2014)
اسم رمز GPURV710Beema
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه30 سبتمبر 2008 ( منذ17 سنوات)29 أبريل 2014 ( منذ12 سنوات)
السعر وقت الإصدار$59 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA80128
سرعة الساعة الأساسية600 MHz800 MHz
عدد الترانزستورات242 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع55 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)25 Wattلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج4.800لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة0.096 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs4لايوجد بيانات
TMUs8لايوجد بيانات
L1 Cache16 كيلوبايتلايوجد بيانات
L2 Cache64 كيلوبايتلايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 2.0 x16لايوجد بيانات
طول168 mmلايوجد بيانات
عرض1-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR2لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى256 ميغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة64 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة655 MHzلايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة10.48 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة لايوجد بيانات+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortلايوجد بيانات
HDMI+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX10.1 (10_1)12 (FL 12_0)
نموذج تظليل4.1لايوجد بيانات
OpenGL3.3لايوجد بيانات
OpenCL1.1لايوجد بيانات
VulkanN/A-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

ATI HD 4550 0.56
R4 (Beema) 0.95
+69.6%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

ATI HD 4550 235
عينات: 482
R4 (Beema) 399
+69.8%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD4−5
−100%
8
+100%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p14.75لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Fortnite 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 5 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+0%
9−10
+0%
Valorant 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 22
+0%
22
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Fortnite 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 5 0−1 0−1
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%
Valorant 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%
Valorant 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 6−7
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+0%
10−11
+0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Epic

Fortnite 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها ATI HD 4550 و R4 (Beema) في الألعاب الشعبية:

  • R4 (Beema) هو 100 أسرع في 1080p

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • هناك تعادل في 36 الاختبارات (100٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 0.56 0.95
الجِدة 30 سبتمبر 2008 29 أبريل 2014
العملية التكنولوجية 55 nm 28 nm

يحتوي R4 (Beema) على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 70% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 96%

Radeon R4 (Beema) هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 4550 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon HD 4550 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon R4 (Beema) هي بطاقة كمبيوتر محمول.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

ATI HD 4550 Radeon HD 4550
vs
7600 GT GeForce 7600 GT
R4 (Beema) Radeon R4 (Beema)
vs
R2 (Stoney Ridge) Radeon R2 (Stoney Ridge)
ATI HD 4550 Radeon HD 4550
vs
7800 GT GeForce 7800 GT
ATI HD 4350 PCIe x1 ATI HD 4350 PCIe x1
vs
R3 Mobile Graphics Mobile Graphics
ATI HD 4350 PCIe x1 ATI HD 4350 PCIe x1
vs
HD 8310E 8310E
ATI HD 4350 PCIe x1 ATI HD 4350 PCIe x1
vs
GTX 1660 Max-Q 1660 Max-Q
ATI HD 4550 ATI HD 4550
vs
GeForce 820M 820M
ATI HD 4550 ATI HD 4550
vs
R5 (Beema/Carrizo-L) (Beema/Carrizo-L)
ATI HD 4550 ATI HD 4550
vs
Playstation 4 Pro GPU GPU
ATI HD 4550 ATI HD 4550
vs
GTX 780 Ti 6 GB 780 Ti 6 GB
ATI HD 4550 ATI HD 4550
vs
R3 Mobile Graphics Mobile Graphics
ATI HD 4550 ATI HD 4550
vs
R1E Mobile Graphics Mobile Graphics
ATI HD 4550 ATI HD 4550
vs
R5E Mobile Graphics Mobile Graphics

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 118 أصوات

قيم Radeon HD 4550 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 79 أصوات

قيم Radeon R4 (Beema) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon HD 4550 أو Radeon R4 (Beema)، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.