Radeon 630 ضد RX 9070

المركز في تصنيف الأداء	716	33
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	64.42
كفاءة الطاقة	5.37	20.77
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	RDNA 4.0 (2025)
اسم رمز GPU	Polaris 23	Navi 48
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	13 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)	6 مارس 2025 (مؤخرا)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$549

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	512	3584
سرعة الساعة الأساسية	1082 MHz	1330 MHz
زيادة سرعة الساعة	1218 MHz	2520 MHz
عدد الترانزستورات	2,200 million	53,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 Watt	220 Watt
معدل تعبئة النسيج	38.98	564.5
أداء النقطة العائمة	1.247 TFLOPS	36.13 TFLOPS
ROPs	16	128
TMUs	32	224
Tensor Cores	لايوجد بيانات	112
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	56

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 5.0 x16
طول	لايوجد بيانات	267 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	2x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1750 MHz	2518 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	112.0 غيغابايت/s	644.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI	+	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Radeon 630 3.38

RX 9070 57.58
+1604%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Radeon 630 1512

RX 9070 25730
+1602%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	9−10 −2033%	190−200 +2033%
Counter-Strike 2	12−14 −2254%	300−350 +2254%
Cyberpunk 2077	8−9 −1825%	150−160 +1825%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	9−10 −2033%	190−200 +2033%
Battlefield 5	14−16 −1114%	170−180 +1114%
Counter-Strike 2	12−14 −2254%	300−350 +2254%
Cyberpunk 2077	8−9 −1825%	150−160 +1825%
Far Cry 5	9−10 −1778%	160−170 +1778%
Fortnite	21−24 −1305%	290−300 +1305%
Forza Horizon 4	16−18 −1318%	240−250 +1318%
Forza Horizon 5	8−9 −2150%	180−190 +2150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −1006%	170−180 +1006%
Valorant	50−55 −560%	300−350 +560%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	9−10 −2033%	190−200 +2033%
Battlefield 5	14−16 −1114%	170−180 +1114%
Counter-Strike 2	12−14 −2254%	300−350 +2254%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 −321%	270−280 +321%
Cyberpunk 2077	8−9 −1825%	150−160 +1825%
Dota 2	30−35 −1567%	550−600 +1567%
Far Cry 5	9−10 −1778%	160−170 +1778%
Fortnite	21−24 −1305%	290−300 +1305%
Forza Horizon 4	16−18 −1318%	240−250 +1318%
Forza Horizon 5	8−9 −2150%	180−190 +2150%
Grand Theft Auto V	10−12 −1400%	160−170 +1400%
Metro Exodus	7−8 −2129%	150−160 +2129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −1006%	170−180 +1006%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −2209%	250−260 +2209%
Valorant	50−55 −560%	300−350 +560%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 −1114%	170−180 +1114%
Cyberpunk 2077	8−9 −1825%	150−160 +1825%
Dota 2	30−35 −1567%	550−600 +1567%
Far Cry 5	9−10 −1778%	160−170 +1778%
Forza Horizon 4	16−18 −1318%	240−250 +1318%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −1006%	170−180 +1006%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −2209%	250−260 +2209%
Valorant	50−55 −560%	300−350 +560%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

21−24

−1305%

290−300
+1305%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	5−6 −3600%	180−190 +3600%
Counter-Strike: Global Offensive	27−30 −1564%	450−500 +1564%
Grand Theft Auto V	3−4 −4233%	130−140 +4233%
Metro Exodus	2−3 −5000%	100−110 +5000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −503%	170−180 +503%
Valorant	35−40 −974%	400−450 +974%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	3−4 −2767%	85−90 +2767%
Far Cry 5	6−7 −2383%	140−150 +2383%
Forza Horizon 4	9−10 −2178%	200−210 +2178%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −2720%	140−150 +2720%

1440p
Epic Preset

Fortnite

7−8

−2057%

150−160
+2057%

4K
High Preset

Atomic Heart	3−4 −1767%	55−60 +1767%
Grand Theft Auto V	16−18 −838%	150−160 +838%
Valorant	18−20 −1722%	300−350 +1722%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −4000%	40−45 +4000%
Dota 2	10−12 −1536%	180−190 +1536%
Far Cry 5	4−5 −2300%	95−100 +2300%
Forza Horizon 4	4−5 −3800%	150−160 +3800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −2300%	95−100 +2300%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5

−1875%

75−80
+1875%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

150−160

+0%

150−160

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	80−85 +0%	80−85 +0%
Metro Exodus	65−70 +0%	65−70 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	120−130 +0%	120−130 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +0%	110−120 +0%
Counter-Strike 2	80−85 +0%	80−85 +0%

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus، مع دقة 1440p و High Preset، يكون RX 9070 أسرع 5000 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX 9070 متقدم في 54 الاختبارات (90٪)
هناك تعادل في 6 الاختبارات (10٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	3.38	57.58
الجِدة	13 مايو 2019	6 مارس 2025
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	16 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 واط	220 واط

يحتوي Radeon 630 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 340% من استهلاك الطاقة،

أما RX 9070، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1603.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات وسعر 700 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180%.

Radeon RX 9070 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 630 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon 630 بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 9070 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon 630

Radeon RX 9070

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

AMD Radeon Pro WX 3200

ضد

RX 9070 XT

AMD Radeon Pro WX 3200

ضد

RX 9070

AMD Radeon Pro WX 3200

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 33 أصوات

قيم Radeon 630 على مقياس من 1 إلى 5:

3.8 205 أصوات

قيم Radeon RX 9070 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon 630 أو Radeon RX 9070، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: