Radeon 530 vs HD 6630M

المركز في تصنيف الأداء	881	995
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	3.80	4.86
البنيان	GCN 3.0 (2014−2019)	TeraScale 2 (2009−2015)
اسم رمز GPU	Weston	Whistler
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	18 أبريل 2017 ( منذ9 سنوات)	4 يناير 2011 ( منذ15 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	480
سرعة الساعة الأساسية	730 MHz	500 MHz
زيادة سرعة الساعة	1024 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	1,550 million	716 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 Watt	26 Watt
معدل تعبئة النسيج	24.58	12.00
أداء النقطة العائمة	0.7864 TFLOPS	0.48 TFLOPS
ROPs	8	8
TMUs	24	24
L1 Cache	96 كيلوبايت	48 كيلوبايت
L2 Cache	128 كيلوبايت	256 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	medium sized
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3/GDDR5	DDR3
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	900 MHz	800 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	14.4 غيغابايت/s	25.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	11.2 (11_0)
نموذج تظليل	6.3	5.0
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	N/A

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Radeon 530 2.47
+50.6%

HD 6630M 1.64

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Radeon 530 1033
+51%

عينات: 758

HD 6630M 684
عينات: 3

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Radeon 530 2327
+165%

HD 6630M 877

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Radeon 530 6338
+70.4%

HD 6630M 3720

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−6.3%

17
+6.3%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	6−7 +500%	1−2 −500%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Resident Evil 4 Remake	3−4 +200%	1−2 −200%

Full HD
Medium

Battlefield 5	14 +367%	3−4 −367%
Counter-Strike 2	6−7 +500%	1−2 −500%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	10 +150%	4−5 −150%
Fortnite	30 +400%	6−7 −400%
Forza Horizon 4	20 +122%	9−10 −122%
Forza Horizon 5	6−7 +100%	3−4 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +20%	10−11 −20%
Valorant	40−45 +19.4%	35−40 −19.4%

Full HD
High

Battlefield 5	13 +333%	3−4 −333%
Counter-Strike 2	6−7 +500%	1−2 −500%
Counter-Strike: Global Offensive	36 +2.9%	35−40 −2.9%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Dota 2	30 +57.9%	18−20 −57.9%
Far Cry 5	10 +150%	4−5 −150%
Fortnite	13 +117%	6−7 −117%
Forza Horizon 4	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Forza Horizon 5	6−7 +100%	3−4 −100%
Grand Theft Auto V	12 +500%	2−3 −500%
Metro Exodus	4 +33.3%	3−4 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +20%	10−11 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 +57.1%	7−8 −57.1%
Valorant	40−45 +19.4%	35−40 −19.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	8−9 +167%	3−4 −167%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Dota 2	28 +47.4%	18−20 −47.4%
Far Cry 5	7−8 +75%	4−5 −75%
Forza Horizon 4	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +20%	10−11 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 −16.7%	7−8 +16.7%
Valorant	40−45 +19.4%	35−40 −19.4%

Full HD
Epic

Fortnite

12−14
+100%

6−7

−100%

1440p
High

Counter-Strike 2	6−7 +20%	5−6 −20%
Counter-Strike: Global Offensive	18−20 +63.6%	10−12 −63.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +35.3%	16−18 −35.3%
Valorant	21−24 +133%	9−10 −133%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Forza Horizon 4	6−7 +50%	4−5 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

1440p
Epic

Fortnite

4−5
+33.3%

3−4

−33.3%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Valorant	12−14 +50%	8−9 −50%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	6−7 +100%	3−4 −100%
Far Cry 5	1−2	0−1
Forza Horizon 4	2−3 +100%	1−2 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
Epic

Fortnite

3−4

+0%

3−4

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Radeon 530 و HD 6630M في الألعاب الشعبية:

HD 6630M هو 6 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون Radeon 530 أسرع 500 بنسبة
في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون HD 6630M أسرع 17 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Radeon 530 متقدم في 46 الاختبارات (94٪)
HD 6630M متقدم في 1 اختبار (2٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (4٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	2.47	1.64
الجِدة	18 أبريل 2017	4 يناير 2011
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	1 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 واط	26 واط

يحتوي Radeon 530 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 51% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 43%

أما HD 6630M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 92% من استهلاك الطاقة،.

Radeon 530 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 6630M في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Graphics 384SP Mobile

Radeon RX 540

FX 5700 Engineering Sample

Radeon RX 540

RTX 4060 Ti AD104

Radeon RX 540

2 Core iGPU (Arrow Lake)

GT 750M Mac Edition

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.2 809 أصوات

قيم Radeon 530 على مقياس من 1 إلى 5:

3.4 50 أصوات

قيم Radeon HD 6630M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon 530 أو Radeon HD 6630M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: