Radeon 520 vs CMP 30HX

المركز في تصنيف الأداء	955	430
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	4.42
كفاءة الطاقة	2.90	7.87
البنيان	GCN 1.0 (2012−2020)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	Banks	TU116
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	18 أبريل 2017 ( منذ9 سنوات)	25 فبراير 2021 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$799

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	320	1408
سرعة الساعة الأساسية	1030 MHz	1530 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1785 MHz
عدد الترانزستورات	690 million	6,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 Watt	125 Watt
معدل تعبئة النسيج	20.60	157.1
أداء النقطة العائمة	0.6592 TFLOPS	5.027 TFLOPS
ROPs	8	48
TMUs	20	88
L1 Cache	80 كيلوبايت	1.4 ميغابايت
L2 Cache	128 كيلوبايت	1536 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 1.0 x4
طول	لايوجد بيانات	229 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1125 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	36 غيغابايت/s	336.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	-	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Radeon 520 1.88

CMP 30HX 12.78
+580%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Radeon 520 787
عينات: 495

CMP 30HX 5440
+591%

عينات: 27

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

Radeon 520 5248

CMP 30HX 65212
+1143%

GeekBench 5 Vulkan

Radeon 520 4339

CMP 30HX 62586
+1342%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−567%

100−110
+567%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

لايوجد بيانات

7.99

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	3−4 −500%	18−20 +500%
Cyberpunk 2077	4−5 −575%	27−30 +575%
Resident Evil 4 Remake	1−2 −500%	6−7 +500%

Full HD
Medium

Battlefield 5	5−6 −500%	30−33 +500%
Counter-Strike 2	3−4 −500%	18−20 +500%
Cyberpunk 2077	4−5 −575%	27−30 +575%
Far Cry 5	5−6 −500%	30−33 +500%
Fortnite	8−9 −525%	50−55 +525%
Forza Horizon 4	10−11 −550%	65−70 +550%
Forza Horizon 5	4−5 −575%	27−30 +575%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −536%	70−75 +536%
Valorant	35−40 −558%	250−260 +558%

Full HD
High

Battlefield 5	5−6 −500%	30−33 +500%
Counter-Strike 2	3−4 −500%	18−20 +500%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 −567%	260−270 +567%
Cyberpunk 2077	4−5 −575%	27−30 +575%
Dota 2	19 −532%	120−130 +532%
Far Cry 5	5−6 −500%	30−33 +500%
Fortnite	8−9 −525%	50−55 +525%
Forza Horizon 4	10−11 −550%	65−70 +550%
Forza Horizon 5	4−5 −575%	27−30 +575%
Grand Theft Auto V	3−4 −500%	18−20 +500%
Metro Exodus	3−4 −500%	18−20 +500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −536%	70−75 +536%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 −550%	65−70 +550%
Valorant	35−40 −558%	250−260 +558%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	5−6 −500%	30−33 +500%
Cyberpunk 2077	4−5 −575%	27−30 +575%
Dota 2	18 −567%	120−130 +567%
Far Cry 5	5−6 −500%	30−33 +500%
Forza Horizon 4	10−11 −550%	65−70 +550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −536%	70−75 +536%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 −567%	40−45 +567%
Valorant	35−40 −558%	250−260 +558%

Full HD
Epic

Fortnite

8−9
−525%

50−55

+525%

1440p
High

Counter-Strike 2	5−6 −500%	30−33 +500%
Counter-Strike: Global Offensive	12−14 −554%	85−90 +554%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −532%	120−130 +532%
Valorant	12−14 −554%	85−90 +554%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −500%	6−7 +500%
Far Cry 5	3−4 −500%	18−20 +500%
Forza Horizon 4	5−6 −500%	30−33 +500%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −500%	18−20 +500%

1440p
Epic

Fortnite

3−4
−500%

18−20

+500%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −579%	95−100 +579%
Valorant	9−10 −567%	60−65 +567%

4K
Ultra

Dota 2	4−5 −575%	27−30 +575%
Far Cry 5	0−1	0−1
Forza Horizon 4	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −500%	18−20 +500%

4K
Epic

Fortnite

3−4
−500%

18−20

+500%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Radeon 520 و CMP 30HX في الألعاب الشعبية:

CMP 30HX هو 567 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	1.88	12.78
الجِدة	18 أبريل 2017	25 فبراير 2021
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	6 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 واط	125 واط

يحتوي Radeon 520 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 150% من استهلاك الطاقة،

أما CMP 30HX، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 580% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات وسعر 200 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133%.

CMP 30HX هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 520 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon 520 هي بطاقة حاسوب محمول بينما CMP 30HX هي بطاقة محطة عمل.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon 520

GeForce 9800M GT SLI

Graphics G7 64EU Mobile

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3 393 أصوات

قيم Radeon 520 على مقياس من 1 إلى 5:

4.1 55 أصوات

قيم CMP 30HX على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon 520 أو CMP 30HX، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: