RTX A5500 ضد Radeon RX 7600

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا RTX A5500 مع Radeon RX 7600، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RTX A5500
2022
24 غيغابايت GDDR6, 230 Watt
49.53
+28.5%

يتفوق RTX A5500 على RX 7600 بنسبة كبيرة 29 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء62114
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10044
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات85.06
كفاءة الطاقة16.8418.26
البنيانAmpere (2020−2025)RDNA 3.0 (2022−2025)
اسم رمز GPUGA102Navi 33
شريحة من السوقمحطة العملسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه22 مارس 2022 ( منذ3 سنوات)24 مايو 2023 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$269

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA102402048
سرعة الساعة الأساسية1080 MHz1720 MHz
زيادة سرعة الساعة1665 MHz2655 MHz
عدد الترانزستورات28,300 million13,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع8 nm6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)230 Watt165 Watt
معدل تعبئة النسيج532.8339.8
أداء النقطة العائمة34.1 TFLOPS21.75 TFLOPS
ROPs9664
TMUs320128
Tensor Cores320لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores8032

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
طول267 mm204 mm
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 8-pin1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى24 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة384 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة2000 MHz2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة768.0 غيغابايت/s288.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR++

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض4x DisplayPort 1.4a1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.76.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.31.3
CUDA8.6-
DLSS+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RTX A5500 49.53
+28.5%
RX 7600 38.53

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX A5500 21389
+28.5%
RX 7600 16640

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD180−190
+27.7%
141
−27.7%
1440p90−95
+26.8%
71
−26.8%
4K45−50
+21.6%
37
−21.6%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات1.91
1440pلايوجد بيانات3.79
4Kلايوجد بيانات7.27

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 348
+0%
348
+0%
Cyberpunk 2077 148
+0%
148
+0%
Sons of the Forest 125
+0%
125
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Counter-Strike 2 336
+0%
336
+0%
Cyberpunk 2077 117
+0%
117
+0%
Far Cry 5 183
+0%
183
+0%
Fortnite 170−180
+0%
170−180
+0%
Forza Horizon 4 150−160
+0%
150−160
+0%
Forza Horizon 5 120−130
+0%
120−130
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+0%
150−160
+0%
Sons of the Forest 112
+0%
112
+0%
Valorant 230−240
+0%
230−240
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Counter-Strike 2 179
+0%
179
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 100
+0%
100
+0%
Far Cry 5 174
+0%
174
+0%
Fortnite 170−180
+0%
170−180
+0%
Forza Horizon 4 150−160
+0%
150−160
+0%
Forza Horizon 5 120−130
+0%
120−130
+0%
Grand Theft Auto V 150
+0%
150
+0%
Metro Exodus 113
+0%
113
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+0%
150−160
+0%
Sons of the Forest 105
+0%
105
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 210
+0%
210
+0%
Valorant 230−240
+0%
230−240
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Cyberpunk 2077 90
+0%
90
+0%
Far Cry 5 163
+0%
163
+0%
Forza Horizon 4 150−160
+0%
150−160
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+0%
150−160
+0%
Sons of the Forest 105
+0%
105
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 123
+0%
123
+0%
Valorant 230−240
+0%
230−240
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 170−180
+0%
170−180
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 90
+0%
90
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Grand Theft Auto V 77
+0%
77
+0%
Metro Exodus 65
+0%
65
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 260−270
+0%
260−270
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Cyberpunk 2077 56
+0%
56
+0%
Far Cry 5 115
+0%
115
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%
Sons of the Forest 72
+0%
72
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 86
+0%
86
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 100−110
+0%
100−110
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 22
+0%
22
+0%
Grand Theft Auto V 82
+0%
82
+0%
Metro Exodus 38
+0%
38
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+0%
59
+0%
Valorant 240−250
+0%
240−250
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 24
+0%
24
+0%
Far Cry 5 57
+0%
57
+0%
Forza Horizon 4 75−80
+0%
75−80
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+0%
55−60
+0%
Sons of the Forest 41
+0%
41
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 50−55
+0%
50−55
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX A5500 و RX 7600 في الألعاب الشعبية:

  • RTX A5500 هو 28 أسرع في 1080p
  • RTX A5500 هو 27 أسرع في 1440p
  • RTX A5500 هو 22 أسرع في 4K

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • هناك تعادل في 62 الاختبارات (100٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 49.53 38.53
الجِدة 22 مارس 2022 24 مايو 2023
الذاكرة القصوى 24 غيغابايت 8 غيغابايت
العملية التكنولوجية 8 nm 6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 230 واط 165 واط

يحتوي RTX A5500 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 28.5% أعلى، وسعر 200 أعلى بنسبة #VRAM،

أما RX 7600، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 33.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 39.4% من استهلاك الطاقة،.

RTX A5500 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 7600 في اختبارات الأداء.

اعلم أن RTX A5500 هي بطاقة محطة عمل بينما Radeon RX 7600 هي بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA RTX A5500
RTX A5500
AMD Radeon RX 7600
Radeon RX 7600

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.2 60 أصوات

قيم RTX A5500 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 2748 أصوات

قيم Radeon RX 7600 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول RTX A5500 أو Radeon RX 7600، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.