Quadro T1200 Mobile ضد Radeon RX 7900 XT

المركز في تصنيف الأداء	346	21
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	44.33
كفاءة الطاقة	74.08	17.74
البنيان	Turing (2018−2022)	RDNA 3.0 (2022−2026)
اسم رمز GPU	TU117	Navi 31
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	12 أبريل 2021 ( منذ4 سنوات)	3 نوفمبر 2022 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$899

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	5376
سرعة الساعة الأساسية	855 MHz	1387 MHz
زيادة سرعة الساعة	1425 MHz	2394 MHz
عدد الترانزستورات	4,700 million	57,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	18 Watt	300 Watt
معدل تعبئة النسيج	91.20	804.4
أداء النقطة العائمة	2.918 TFLOPS	51.48 TFLOPS
ROPs	32	192
TMUs	64	336
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	84
L0 Cache	لايوجد بيانات	2.6 ميغابايت
L1 Cache	1 ميغابايت	3 ميغابايت
L2 Cache	1024 كيلوبايت	6 ميغابايت
L3 Cache	لايوجد بيانات	80 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	لايوجد بيانات	276 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	2x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	20 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	320 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1250 MHz	2500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	160.0 غيغابايت/s	800.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.6	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.2
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	7.5	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

T1200 Mobile 17.30

RX 7900 XT 69.03
+299%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

T1200 Mobile 14387

RX 7900 XT 75896
+428%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

T1200 Mobile 44135

RX 7900 XT 142489
+223%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

T1200 Mobile 10134

RX 7900 XT 63399
+526%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

T1200 Mobile 50827

RX 7900 XT 259707
+411%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	58 −243%	199 +243%
1440p	33 −309%	135 +309%
4K	81 −4.9%	85 +4.9%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	4.52
1440p	لايوجد بيانات	6.66
4K	لايوجد بيانات	10.58

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Medium

Battlefield 5	75−80 −143%	180−190 +143%
Escape from Tarkov	70−75 −70.4%	120−130 +70.4%
Far Cry 5	65 −202%	196 +202%
Fortnite	95−100 −215%	300−350 +215%
Forza Horizon 4	70−75 −290%	280−290 +290%
Forza Horizon 5	55−60 −344%	244 +344%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −160%	170−180 +160%
Valorant	130−140 −198%	400−450 +198%

Full HD
High

Battlefield 5	75−80 −143%	180−190 +143%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 −25.8%	270−280 +25.8%
Dota 2	114 −74.6%	199 +74.6%
Escape from Tarkov	70−75 −70.4%	120−130 +70.4%
Far Cry 5	59 −217%	187 +217%
Fortnite	95−100 −215%	300−350 +215%
Forza Horizon 4	70−75 −290%	280−290 +290%
Forza Horizon 5	55−60 −305%	223 +305%
Grand Theft Auto V	71 −144%	173 +144%
Metro Exodus	35−40 −284%	146 +284%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −160%	170−180 +160%
The Witcher 3: Wild Hunt	71 −580%	483 +580%
Valorant	130−140 −198%	400−450 +198%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	75−80 −143%	180−190 +143%
Dota 2	107 −72%	184 +72%
Escape from Tarkov	70−75 −70.4%	120−130 +70.4%
Far Cry 5	56 −209%	173 +209%
Forza Horizon 4	70−75 −290%	280−290 +290%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −160%	170−180 +160%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 −589%	255 +589%

Full HD
Epic

Fortnite

95−100

−215%

300−350
+215%

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −300%	500−550 +300%
Grand Theft Auto V	37 −330%	159 +330%
Metro Exodus	21−24 −487%	135 +487%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −285%	100−105 +285%
Valorant	170−180 −185%	450−500 +185%

1440p
Ultra

Battlefield 5	50−55 −264%	180−190 +264%
Escape from Tarkov	35−40 −216%	120−130 +216%
Far Cry 5	41 −322%	173 +322%
Forza Horizon 4	40−45 −459%	240−250 +459%

1440p
Epic

Fortnite

40−45

−278%

150−160
+278%

4K
High

Grand Theft Auto V	30−35 −447%	175 +447%
Metro Exodus	14−16 −521%	87 +521%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −524%	156 +524%
Valorant	100−105 −230%	300−350 +230%

4K
Ultra

Battlefield 5	27−30 −400%	130−140 +400%
Dota 2	109 −40.4%	153 +40.4%
Escape from Tarkov	16−18 −382%	80−85 +382%
Far Cry 5	20−22 −560%	132 +560%
Forza Horizon 4	30−35 −552%	200−210 +552%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −465%	95−100 +465%

4K
Epic

Fortnite

18−20

−339%

75−80
+339%

Full HD
Low

Counter-Strike 2	300−350 +0%	300−350 +0%
Cyberpunk 2077	237 +0%	237 +0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2	288 +0%	288 +0%
Cyberpunk 2077	212 +0%	212 +0%

Full HD
High

Counter-Strike 2	268 +0%	268 +0%
Cyberpunk 2077	190 +0%	190 +0%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	179 +0%	179 +0%
Valorant	400−450 +0%	400−450 +0%

1440p
High

Counter-Strike 2	206 +0%	206 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	122 +0%	122 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	179 +0%	179 +0%

4K
High

Counter-Strike 2

+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2	95−100 +0%	95−100 +0%
Cyberpunk 2077	60 +0%	60 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها T1200 Mobile و RX 7900 XT في الألعاب الشعبية:

RX 7900 XT هو 243 أسرع في 1080p
RX 7900 XT هو 309 أسرع في 1440p
RX 7900 XT هو 5 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RX 7900 XT أسرع 589 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX 7900 XT متقدم في 49 الاختبارات (77٪)
هناك تعادل في 15 الاختبارات (23٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	17.30	69.03
الجِدة	12 أبريل 2021	3 نوفمبر 2022
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	20 غيغابايت
العملية التكنولوجية	12 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	18 واط	300 واط

يحتوي T1200 Mobile باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1566.7% من استهلاك الطاقة،

أما RX 7900 XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 299% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 400 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 140%.

Radeon RX 7900 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro T1200 Mobile في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro T1200 Mobile هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon RX 7900 XT هي بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro T1200 Mobile

Radeon RX 7900 XT

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Quadro T1200 Mobile

Quadro T1200 Mobile

RTX 5000 Max-Q Ada Generation

A10G

ضد

RTX 5000 Max-Q Ada Generation

T400 Mobile

ضد

RTX A1000 Mobile 6 GB

RTX A4000 Mobile

ضد

Graphics 64EU Mobile

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 159 أصوات

قيم Quadro T1200 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

4.2 2473 أصوات

قيم Radeon RX 7900 XT على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro T1200 Mobile أو Radeon RX 7900 XT، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: