Quadro P4000 Max-Q vs Radeon R7 350

المركز في تصنيف الأداء	302	673
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	16.23	7.22
البنيان	Pascal (2016−2021)	GCN 1.0 (2012−2020)
اسم رمز GPU	GP104	Cape Verde
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	11 يناير 2017 ( منذ9 سنوات)	6 يوليو 2016 ( منذ9 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1792	512
سرعة الساعة الأساسية	1114 MHz	800 MHz
زيادة سرعة الساعة	1228 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	7,200 million	1,500 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	55 Watt
معدل تعبئة النسيج	137.5	25.60
أداء النقطة العائمة	4.401 TFLOPS	0.8192 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	112	32
L1 Cache	672 كيلوبايت	128 كيلوبايت
L2 Cache	2 ميغابايت	256 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	168 mm
عرض	لايوجد بيانات	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1502 MHz	1125 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192.3 غيغابايت/s	72 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_1)
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	6.1	-

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	95 +352%	21−24 −352%
4K	33 +313%	8−9 −313%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	120−130 +352%	27−30 −352%
Cyberpunk 2077	45−50 +360%	10−11 −360%
Resident Evil 4 Remake	45−50 +390%	10−11 −390%

Full HD
Medium

Battlefield 5	85−90 +314%	21−24 −314%
Counter-Strike 2	120−130 +352%	27−30 −352%
Cyberpunk 2077	45−50 +360%	10−11 −360%
Far Cry 5	70−75 +338%	16−18 −338%
Fortnite	110−120 +358%	24−27 −358%
Forza Horizon 4	85−90 +310%	21−24 −310%
Forza Horizon 5	65−70 +325%	16−18 −325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +361%	18−20 −361%
Valorant	150−160 +343%	35−40 −343%

Full HD
High

Battlefield 5	85−90 +314%	21−24 −314%
Counter-Strike 2	120−130 +352%	27−30 −352%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 +345%	55−60 −345%
Cyberpunk 2077	45−50 +360%	10−11 −360%
Dota 2	110−120 +330%	27−30 −330%
Far Cry 5	70−75 +338%	16−18 −338%
Fortnite	110−120 +358%	24−27 −358%
Forza Horizon 4	85−90 +310%	21−24 −310%
Forza Horizon 5	65−70 +325%	16−18 −325%
Grand Theft Auto V	75−80 +339%	18−20 −339%
Metro Exodus	45−50 +370%	10−11 −370%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +361%	18−20 −361%
The Witcher 3: Wild Hunt	79 +339%	18−20 −339%
Valorant	150−160 +343%	35−40 −343%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	85−90 +314%	21−24 −314%
Cyberpunk 2077	45−50 +360%	10−11 −360%
Dota 2	110−120 +330%	27−30 −330%
Far Cry 5	70−75 +338%	16−18 −338%
Forza Horizon 4	85−90 +310%	21−24 −310%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +361%	18−20 −361%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +320%	10−11 −320%
Valorant	150−160 +343%	35−40 −343%

Full HD
Epic

Fortnite

110−120

+358%

24−27
−358%

1440p
High

Counter-Strike 2	45−50 +350%	10−11 −350%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +340%	35−40 −340%
Grand Theft Auto V	35−40 +333%	9−10 −333%
Metro Exodus	27−30 +367%	6−7 −367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +335%	40−45 −335%
Valorant	190−200 +327%	45−50 −327%

1440p
Ultra

Battlefield 5	60−65 +336%	14−16 −336%
Cyberpunk 2077	21−24 +320%	5−6 −320%
Far Cry 5	45−50 +390%	10−11 −390%
Forza Horizon 4	50−55 +350%	12−14 −350%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +325%	8−9 −325%

1440p
Epic

Fortnite

50−55
+325%

12−14

−325%

4K
High

Counter-Strike 2	20−22 +400%	4−5 −400%
Grand Theft Auto V	40−45 +344%	9−10 −344%
Metro Exodus	18−20 +350%	4−5 −350%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +314%	7−8 −314%
Valorant	120−130 +313%	30−33 −313%

4K
Ultra

Battlefield 5	30−35 +313%	8−9 −313%
Counter-Strike 2	20−22 +400%	4−5 −400%
Cyberpunk 2077	9−10 +350%	2−3 −350%
Dota 2	70−75 +350%	16−18 −350%
Far Cry 5	24−27 +317%	6−7 −317%
Forza Horizon 4	35−40 +311%	9−10 −311%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +340%	5−6 −340%

4K
Epic

Fortnite

21−24

+360%

5−6
−360%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها P4000 Max-Q و R7 350 في الألعاب الشعبية:

P4000 Max-Q هو 352 أسرع في 1080p
P4000 Max-Q هو 313 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	21.08	5.16
الجِدة	11 يناير 2017	6 يوليو 2016
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	2 غيغابايت
العملية التكنولوجية	16 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	55 واط

يحتوي P4000 Max-Q على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 309% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 أشهر وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75%

أما R7 350، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 82% من استهلاك الطاقة،.

Quadro P4000 Max-Q هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R7 350 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P4000 Max-Q هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon R7 350 هي بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Quadro RTX 3000 محمول

3050 Max-Q Refresh 6 GB

Quadro P4000 Max-Q

3050 A Mobile

3060 8 GB GA104

Vega 64 Limited Edition

AMD RX Vega 64 Limited Edition

5000 Blackwell

Quadro P5200

W5170M

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

بطاقة الفيديو هذه ليس لديها تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم Quadro P4000 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

3.8 582 أصوات

قيم Radeon R7 350 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P4000 Max-Q أو Radeon R7 350، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: