Quadro P3200 vs Radeon RX 6300M

المركز في تصنيف الأداء	307	381
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	20.85	33.77
البنيان	Pascal (2016−2021)	RDNA 2.0 (2020−2025)
اسم رمز GPU	GP104	Navi 24
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	21 فبراير 2018 ( منذ8 سنوات)	4 يناير 2022 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1792	768
سرعة الساعة الأساسية	1328 MHz	2000 MHz
زيادة سرعة الساعة	1543 MHz	2400 MHz
عدد الترانزستورات	7,200 million	5,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	35 Watt
معدل تعبئة النسيج	172.8	115.2
أداء النقطة العائمة	5.53 TFLOPS	3.686 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	112	48
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	12
L0 Cache	لايوجد بيانات	192 كيلوبايت
L1 Cache	672 كيلوبايت	256 كيلوبايت
L2 Cache	1536 كيلوبايت	1024 كيلوبايت
L3 Cache	لايوجد بيانات	8 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x4
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	32 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1753 MHz	2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	168.3 غيغابايت/s	72 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	6.1	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro P3200 20.31
+32.3%

RX 6300M 15.35

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P3200 8510
+32.5%

عينات: 573

RX 6300M 6421
عينات: 5

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	84 +40%	60−65 −40%
4K	28 +33.3%	21−24 −33.3%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	110−120 +33%	85−90 −33%
Cyberpunk 2077	40−45 +33.3%	30−35 −33.3%
Resident Evil 4 Remake	45−50 +42.4%	30−35 −42.4%

Full HD
Medium

Battlefield 5	85−90 +26.9%	65−70 −26.9%
Counter-Strike 2	110−120 +33%	85−90 −33%
Cyberpunk 2077	40−45 +33.3%	30−35 −33.3%
Far Cry 5	79 +54.9%	50−55 −54.9%
Fortnite	100−110 +23%	85−90 −23%
Forza Horizon 4	95 +46.2%	65−70 −46.2%
Forza Horizon 5	65−70 +32.7%	45−50 −32.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +37.9%	55−60 −37.9%
Valorant	150−160 +18.9%	120−130 −18.9%

Full HD
High

Battlefield 5	85−90 +26.9%	65−70 −26.9%
Counter-Strike 2	110−120 +33%	85−90 −33%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 +17.6%	200−210 −17.6%
Cyberpunk 2077	40−45 +33.3%	30−35 −33.3%
Dota 2	119 +22.7%	95−100 −22.7%
Far Cry 5	74 +45.1%	50−55 −45.1%
Fortnite	100−110 +23%	85−90 −23%
Forza Horizon 4	88 +35.4%	65−70 −35.4%
Forza Horizon 5	65−70 +32.7%	45−50 −32.7%
Grand Theft Auto V	75−80 +28.8%	55−60 −28.8%
Metro Exodus	45−50 +36.4%	30−35 −36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +37.9%	55−60 −37.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	84 +100%	40−45 −100%
Valorant	150−160 +18.9%	120−130 −18.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	85−90 +26.9%	65−70 −26.9%
Cyberpunk 2077	40−45 +33.3%	30−35 −33.3%
Dota 2	112 +15.5%	95−100 −15.5%
Far Cry 5	70 +37.3%	50−55 −37.3%
Forza Horizon 4	72 +10.8%	65−70 −10.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +37.9%	55−60 −37.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +9.5%	40−45 −9.5%
Valorant	150−160 +18.9%	120−130 −18.9%

Full HD
Epic

Fortnite

100−110
+23%

85−90

−23%

1440p
High

Counter-Strike 2	40−45 +43.3%	30−33 −43.3%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +29.6%	110−120 −29.6%
Grand Theft Auto V	35−40 +42.3%	24−27 −42.3%
Metro Exodus	27−30 +42.1%	18−20 −42.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +13.8%	150−160 −13.8%
Valorant	180−190 +19.7%	150−160 −19.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5	55−60 +34.1%	40−45 −34.1%
Cyberpunk 2077	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Far Cry 5	45−50 +38.2%	30−35 −38.2%
Forza Horizon 4	50−55 +36.8%	35−40 −36.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +39.1%	21−24 −39.1%

1440p
Epic

Fortnite

45−50
+37.1%

35−40

−37.1%

4K
High

Counter-Strike 2	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Grand Theft Auto V	35−40 +31%	27−30 −31%
Metro Exodus	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +27.3%	21−24 −27.3%
Valorant	110−120 +36.8%	85−90 −36.8%

4K
Ultra

Battlefield 5	30−35 +39.1%	21−24 −39.1%
Counter-Strike 2	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Cyberpunk 2077	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Dota 2	70−75 +25%	55−60 −25%
Far Cry 5	24−27 +41.2%	16−18 −41.2%
Forza Horizon 4	35−40 +33.3%	27−30 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +40%	14−16 −40%

4K
Epic

Fortnite

21−24
+37.5%

16−18

−37.5%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P3200 و RX 6300M في الألعاب الشعبية:

Quadro P3200 هو 40 أسرع في 1080p
Quadro P3200 هو 33 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Quadro P3200 أسرع 100 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، Quadro P3200 تجاوز RX 6300M في كل 60 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	20.31	15.35
الجِدة	21 فبراير 2018	4 يناير 2022
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	2 غيغابايت
العملية التكنولوجية	16 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	35 واط

يحتوي Quadro P3200 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 32.3% أعلى، وسعر 200 أعلى بنسبة #VRAM،

أما RX 6300M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 166.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 114.3% من استهلاك الطاقة،.

Quadro P3200 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 6300M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P3200 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon RX 6300M هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Quadro P3200

Quadro RTX 3000 Max-Q

Radeon RX Vega M GH

AI PRO R9700

GeForce GTX 1050 Max-Q

Tesla V100 PCIe 32 GB

Iris Plus Graphics 655

HD 8550G

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 350 أصوات

قيم Quadro P3200 على مقياس من 1 إلى 5:

3.6 14 أصوات

قيم Radeon RX 6300M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P3200 أو Radeon RX 6300M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: