Quadro P2000 ضد GeForce GT 520

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Quadro P2000 مع GeForce GT 520، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Quadro P2000
2017
5 غيغابايت GDDR5, 75 Watt
18.80
+2193%

يتفوق P2000 على GT 520 بنسبة هائلة 2193 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء3041153
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة9.750.01
كفاءة الطاقة17.301.95
البنيانPascal (2016−2021)Fermi 2.0 (2010−2014)
اسم رمز GPUGP106GF119
شريحة من السوقمحطة العملسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه6 فبراير 2017 ( منذ8 سنوات)13 أبريل 2011 ( منذ13 سنوات)
السعر وقت الإصدار$585 $59

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Quadro P2000 له قيمة 97400٪ أفضل للمال من GT 520.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA102448
سرعة الساعة الأساسية1076 MHz810 MHz
زيادة سرعة الساعة1480 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات4,400 million292 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)75 Watt29 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPUلايوجد بيانات102 °C
معدل تعبئة النسيج94.726.480
أداء النقطة العائمة3.031 TFLOPS0.1555 TFLOPS
ROPs404
TMUs648

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتلايوجد بيانات16x PCI-E 2.0
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
طول201 mm145 mm
الإرتفاعلايوجد بيانات6.9 سم
عرض1-slot1-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5DDR3
الذاكرة القصوى5 غيغابايت1 غيغابايت (DDR3)
عرض ناقل الذاكرة160 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1752 MHz900 MHz (DDR3)
عرض النطاق الترددي للذاكرة140.2 غيغابايت/s14.4 غيغابايت/s

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض4x DisplayPortDual Link DVI-IHDMIVGA (optional)
دعم متعدد الشاشاتلايوجد بيانات+
HDMI-+
الدقة القصوى عبر VGAلايوجد بيانات2048x1536
إدخال الصوت لـ HDMIلايوجد بياناتداخلي

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
نموذج تظليل6.45.1
OpenGL4.64.2
OpenCL1.21.1
Vulkan+N/A
CUDA6.1+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro P2000 18.80
+2193%
GT 520 0.82

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P2000 7268
+2200%
GT 520 316

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Quadro P2000 6847
+1702%
GT 520 380

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

Quadro P2000 22918
+1699%
GT 520 1274

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD56
+2700%
2−3
−2700%
1440p200−1
4K160−1

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p10.45
+182%
29.50
−182%
1440p29.25لايوجد بيانات
4K36.56لايوجد بيانات
  • التكلفة لكل إطار في Quadro P2000 أقل بنسبة 182 في 1080p

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 45−50
+2250%
2−3
−2250%
Counter-Strike 2 30−35
+3200%
1−2
−3200%
Cyberpunk 2077 35−40
+3600%
1−2
−3600%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 45−50
+2250%
2−3
−2250%
Battlefield 5 70−75
+2367%
3−4
−2367%
Counter-Strike 2 30−35
+3200%
1−2
−3200%
Cyberpunk 2077 35−40
+3600%
1−2
−3600%
Far Cry 5 47
+2250%
2−3
−2250%
Fortnite 144
+2300%
6−7
−2300%
Forza Horizon 4 70−75
+2333%
3−4
−2333%
Forza Horizon 5 45−50
+2350%
2−3
−2350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
+2550%
2−3
−2550%
Valorant 130−140
+2620%
5−6
−2620%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 45−50
+2250%
2−3
−2250%
Battlefield 5 70−75
+2367%
3−4
−2367%
Counter-Strike 2 30−35
+3200%
1−2
−3200%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+2356%
9−10
−2356%
Cyberpunk 2077 35−40
+3600%
1−2
−3600%
Dota 2 102
+2450%
4−5
−2450%
Far Cry 5 41
+4000%
1−2
−4000%
Fortnite 60
+2900%
2−3
−2900%
Forza Horizon 4 70−75
+2333%
3−4
−2333%
Forza Horizon 5 45−50
+2350%
2−3
−2350%
Grand Theft Auto V 65−70
+3250%
2−3
−3250%
Metro Exodus 35−40
+3700%
1−2
−3700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
+4000%
1−2
−4000%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+3700%
1−2
−3700%
Valorant 130−140
+2620%
5−6
−2620%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+2367%
3−4
−2367%
Counter-Strike 2 30−35
+3200%
1−2
−3200%
Cyberpunk 2077 35−40
+3600%
1−2
−3600%
Dota 2 98
+2350%
4−5
−2350%
Far Cry 5 35
+3400%
1−2
−3400%
Forza Horizon 4 70−75
+2333%
3−4
−2333%
Forza Horizon 5 45−50
+2350%
2−3
−2350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
+2800%
1−2
−2800%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+2400%
1−2
−2400%
Valorant 130−140
+2620%
5−6
−2620%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45
+4400%
1−2
−4400%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+2480%
5−6
−2480%
Grand Theft Auto V 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Metro Exodus 21−24
+2200%
1−2
−2200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+2286%
7−8
−2286%
Valorant 170−180
+2357%
7−8
−2357%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+2400%
2−3
−2400%
Cyberpunk 2077 16−18 0−1
Far Cry 5 21 0−1
Forza Horizon 4 40−45
+4300%
1−2
−4300%
Forza Horizon 5 30−35
+3100%
1−2
−3100%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+2700%
1−2
−2700%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24
+2300%
1−2
−2300%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16 0−1
Counter-Strike 2 8−9 0−1
Grand Theft Auto V 30−35
+3100%
1−2
−3100%
Metro Exodus 14−16 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 13 0−1
Valorant 100−105
+2400%
4−5
−2400%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Counter-Strike 2 8−9 0−1
Cyberpunk 2077 7−8 0−1
Dota 2 60−65
+3000%
2−3
−3000%
Far Cry 5 9 0−1
Forza Horizon 4 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Forza Horizon 5 16−18 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 10 0−1

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P2000 و GT 520 في الألعاب الشعبية:

  • Quadro P2000 هو 2700 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 18.80 0.82
الجِدة 6 فبراير 2017 13 أبريل 2011
الذاكرة القصوى 5 غيغابايت 1 غيغابايت (DDR3)
العملية التكنولوجية 16 nm 40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 75 واط 29 واط

يحتوي Quadro P2000 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2192.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات وسعر 400 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 150%

أما GT 520، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 158.6% من استهلاك الطاقة،.

Quadro P2000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 520 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P2000 هي بطاقة محطة عمل بينما GeForce GT 520 هي بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
NVIDIA GeForce GT 520
GeForce GT 520

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.5 665 أصوات

قيم Quadro P2000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 796 أصوات

قيم GeForce GT 520 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P2000 أو GeForce GT 520، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.