Quadro M620 vs Radeon PRO W7700

المركز في تصنيف الأداء	612	52
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	31.22
كفاءة الطاقة	16.94	22.16
البنيان	Maxwell (2014−2017)	RDNA 3.0 (2022−2026)
اسم رمز GPU	GM107	Navi 32
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	11 يناير 2017 ( منذ9 سنوات)	13 نوفمبر 2023 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$999

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	512	3072
سرعة الساعة الأساسية	756 MHz	1900 MHz
زيادة سرعة الساعة	977 MHz	2600 MHz
عدد الترانزستورات	1,870 million	28,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	30 Watt	190 Watt
معدل تعبئة النسيج	31.26	499.2
أداء النقطة العائمة	1 TFLOPS	31.95 TFLOPS
ROPs	16	96
TMUs	32	192
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	48
L0 Cache	لايوجد بيانات	768 كيلوبايت
L1 Cache	256 كيلوبايت	768 كيلوبايت
L2 Cache	2 ميغابايت	2 ميغابايت
L3 Cache	لايوجد بيانات	64 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-A (3.0)	PCIe 4.0 x16
طول	لايوجد بيانات	241 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1253 MHz	2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	80 غيغابايت/s	576.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	4x DisplayPort 2.1
Display Port	1.2	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	-
3D Stereo	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	5.1	6.7
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	5.0	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro M620 6.60

PRO W7700 54.68
+728%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro M620 2752
عينات: 436

PRO W7700 22776
+728%

عينات: 82

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	26 −708%	210−220 +708%
4K	10 −700%	80−85 +700%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	4.76
4K	لايوجد بيانات	12.49

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	30−35 −718%	270−280 +718%
Cyberpunk 2077	14−16 −686%	110−120 +686%
Resident Evil 4 Remake	12−14 −692%	95−100 +692%

Full HD
Medium

Battlefield 5	27−30 −728%	240−250 +728%
Counter-Strike 2	30−35 −718%	270−280 +718%
Cyberpunk 2077	14−16 −686%	110−120 +686%
Far Cry 5	21−24 −710%	170−180 +710%
Fortnite	40−45 −632%	300−310 +632%
Forza Horizon 4	30−33 −700%	240−250 +700%
Forza Horizon 5	20−22 −700%	160−170 +700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −700%	200−210 +700%
Valorant	70−75 −722%	600−650 +722%

Full HD
High

Battlefield 5	27−30 −728%	240−250 +728%
Counter-Strike 2	30−35 −718%	270−280 +718%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 −726%	900−950 +726%
Cyberpunk 2077	14−16 −686%	110−120 +686%
Dota 2	50−55 −655%	400−450 +655%
Far Cry 5	21−24 −710%	170−180 +710%
Fortnite	40−45 −632%	300−310 +632%
Forza Horizon 4	30−33 −700%	240−250 +700%
Forza Horizon 5	20−22 −700%	160−170 +700%
Grand Theft Auto V	24−27 −692%	190−200 +692%
Metro Exodus	12−14 −669%	100−105 +669%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −700%	200−210 +700%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −689%	150−160 +689%
Valorant	70−75 −722%	600−650 +722%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	27−30 −728%	240−250 +728%
Cyberpunk 2077	14−16 −686%	110−120 +686%
Dota 2	50−55 −655%	400−450 +655%
Far Cry 5	21−24 −710%	170−180 +710%
Forza Horizon 4	30−33 −700%	240−250 +700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −700%	200−210 +700%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 −700%	80−85 +700%
Valorant	70−75 −722%	600−650 +722%

Full HD
Epic

Fortnite

40−45
−632%

300−310

+632%

1440p
High

Counter-Strike 2	12−14 −669%	100−105 +669%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 −684%	400−450 +684%
Grand Theft Auto V	7−8 −686%	55−60 +686%
Metro Exodus	6−7 −650%	45−50 +650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −650%	300−310 +650%
Valorant	75−80 −700%	600−650 +700%

1440p
Ultra

Battlefield 5	12−14 −692%	95−100 +692%
Cyberpunk 2077	5−6 −700%	40−45 +700%
Far Cry 5	12−14 −669%	100−105 +669%
Forza Horizon 4	16−18 −713%	130−140 +713%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −678%	70−75 +678%

1440p
Epic

Fortnite

12−14
−669%

100−105

+669%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 −724%	140−150 +724%
Metro Exodus	2−3 −700%	16−18 +700%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −700%	40−45 +700%
Valorant	30−35 −724%	280−290 +724%

4K
Ultra

Battlefield 5	6−7 −650%	45−50 +650%
Cyberpunk 2077	2−3 −700%	16−18 +700%
Dota 2	24−27 −692%	190−200 +692%
Far Cry 5	6−7 −650%	45−50 +650%
Forza Horizon 4	10−11 −700%	80−85 +700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −686%	55−60 +686%

4K
Epic

Fortnite

7−8
−686%

55−60

+686%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro M620 و PRO W7700 في الألعاب الشعبية:

PRO W7700 هو 708 أسرع في 1080p
PRO W7700 هو 700 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	6.60	54.68
الجِدة	11 يناير 2017	13 نوفمبر 2023
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	16 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	30 واط	190 واط

يحتوي Quadro M620 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 533% من استهلاك الطاقة،

أما PRO W7700، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 728% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات وسعر 700 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 460%.

Radeon PRO W7700 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro M620 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro M620 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon PRO W7700 هي بطاقة محطة عمل.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Quadro M620

FirePro M6100

Radeon PRO W7700

RTX PRO 4000 Blackwell SFF

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.4 215 أصوات

قيم Quadro M620 على مقياس من 1 إلى 5:

4.7 13 أصوات

قيم Radeon PRO W7700 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro M620 أو Radeon PRO W7700، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: