Quadro M4000M ضد Radeon R5 M435

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Quadro M4000M مع Radeon R5 M435، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

M4000M
2015
4 غيغابايت GDDR5, 100 Watt
14.67
+616%

يتفوق M4000M على R5 M435 بنسبة هائلة 616 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء392923
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة11.27لايوجد بيانات
البنيانMaxwell 2.0 (2014−2019)GCN 1.0 (2012−2020)
اسم رمز GPUGM204Jet
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه18 أغسطس 2015 ( منذ10 سنوات)15 مايو 2016 ( منذ9 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1,280320
سرعة الساعة الأساسية975 MHz780 MHz
زيادة سرعة الساعة1013 MHz1030 MHz
عدد الترانزستورات5,200 million690 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)100 Wattلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج78.0020.60
أداء النقطة العائمة2.496 TFLOPS0.6592 TFLOPS
ROPs648
TMUs8020
L1 Cache480 كيلوبايت80 كيلوبايت
L2 Cache2 ميغابايت128 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى4 غيغابايت2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1253 MHz1125 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة160 غيغابايت/s36 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs
Display Port1.2لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-
3D Vision Pro+لايوجد بيانات
Mosaic+لايوجد بيانات
nView Display Management+لايوجد بيانات
Optimus+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1212 (11_1)
نموذج تظليل6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA5.2-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

M4000M 14.67
+616%
R5 M435 2.05

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

M4000M 6135
+614%
عينات: 182
R5 M435 859
عينات: 63

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD63
+688%
8−9
−688%
4K20
+900%
2−3
−900%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 80−85
+740%
10−11
−740%
Cyberpunk 2077 30−35
+675%
4−5
−675%
Hogwarts Legacy 27−30
+800%
3−4
−800%

Full HD
Medium

Battlefield 5 60−65
+700%
8−9
−700%
Counter-Strike 2 80−85
+740%
10−11
−740%
Cyberpunk 2077 30−35
+675%
4−5
−675%
Escape from Tarkov 60−65
+663%
8−9
−663%
Far Cry 5 45−50
+717%
6−7
−717%
Fortnite 80−85
+740%
10−11
−740%
Forza Horizon 4 60−65
+675%
8−9
−675%
Hogwarts Legacy 27−30
+800%
3−4
−800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+686%
7−8
−686%
Valorant 120−130
+669%
16−18
−669%

Full HD
High

Battlefield 5 60−65
+700%
8−9
−700%
Counter-Strike 2 80−85
+740%
10−11
−740%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+637%
27−30
−637%
Cyberpunk 2077 30−35
+675%
4−5
−675%
Dota 2 90−95
+683%
12−14
−683%
Escape from Tarkov 60−65
+663%
8−9
−663%
Far Cry 5 45−50
+717%
6−7
−717%
Fortnite 80−85
+740%
10−11
−740%
Forza Horizon 4 60−65
+675%
8−9
−675%
Grand Theft Auto V 55−60
+700%
7−8
−700%
Hogwarts Legacy 27−30
+800%
3−4
−800%
Metro Exodus 30−35
+675%
4−5
−675%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+686%
7−8
−686%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+700%
5−6
−700%
Valorant 120−130
+669%
16−18
−669%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 60−65
+700%
8−9
−700%
Cyberpunk 2077 30−35
+675%
4−5
−675%
Dota 2 90−95
+683%
12−14
−683%
Escape from Tarkov 60−65
+663%
8−9
−663%
Far Cry 5 45−50
+717%
6−7
−717%
Forza Horizon 4 60−65
+675%
8−9
−675%
Hogwarts Legacy 27−30
+800%
3−4
−800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+686%
7−8
−686%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+700%
5−6
−700%
Valorant 120−130
+669%
16−18
−669%

Full HD
Epic

Fortnite 80−85
+740%
10−11
−740%

1440p
High

Counter-Strike 2 27−30
+625%
4−5
−625%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+693%
14−16
−693%
Grand Theft Auto V 24−27
+700%
3−4
−700%
Metro Exodus 18−20
+800%
2−3
−800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+700%
18−20
−700%
Valorant 150−160
+624%
21−24
−624%

1440p
Ultra

Battlefield 5 40−45
+740%
5−6
−740%
Cyberpunk 2077 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Escape from Tarkov 30−35
+675%
4−5
−675%
Far Cry 5 30−35
+725%
4−5
−725%
Forza Horizon 4 35−40
+620%
5−6
−620%
Hogwarts Legacy 16−18
+700%
2−3
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+633%
3−4
−633%

1440p
Epic

Fortnite 30−35
+725%
4−5
−725%

4K
High

Counter-Strike 2 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Grand Theft Auto V 27−30
+833%
3−4
−833%
Hogwarts Legacy 9−10
+800%
1−2
−800%
Metro Exodus 10−12
+1000%
1−2
−1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+950%
2−3
−950%
Valorant 80−85
+720%
10−11
−720%

4K
Ultra

Battlefield 5 21−24
+633%
3−4
−633%
Counter-Strike 2 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Dota 2 50−55
+657%
7−8
−657%
Escape from Tarkov 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Far Cry 5 16−18
+700%
2−3
−700%
Forza Horizon 4 24−27
+767%
3−4
−767%
Hogwarts Legacy 9−10
+800%
1−2
−800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+1300%
1−2
−1300%

4K
Epic

Fortnite 14−16
+650%
2−3
−650%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها M4000M و R5 M435 في الألعاب الشعبية:

  • M4000M هو 688 أسرع في 1080p
  • M4000M هو 900 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 14.67 2.05
الجِدة 18 أغسطس 2015 15 مايو 2016
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 2 غيغابايت

يحتوي M4000M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 615.6% أعلى، وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،

أما R5 M435، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 8 أشهر.

Quadro M4000M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R5 M435 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro M4000M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon R5 M435 هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro M4000M
Quadro M4000M
AMD Radeon R5 M435
Radeon R5 M435

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 152 أصوات

قيم Quadro M4000M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 117 أصوات

قيم Radeon R5 M435 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro M4000M أو Radeon R5 M435، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.