Quadro M2200 ضد Radeon 550X

المركز في تصنيف الأداء	479	771
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	14.33	5.42
البنيان	Maxwell 2.0 (2014−2019)	GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPU	GM206	Lexa
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	11 يناير 2017 ( منذ8 سنوات)	27 مارس 2019 ( منذ6 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	512
سرعة الساعة الأساسية	695 MHz	1082 MHz
زيادة سرعة الساعة	1036 MHz	1218 MHz
عدد الترانزستورات	2,940 million	2,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	55 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	66.30	38.98
أداء النقطة العائمة	2.122 TFLOPS	1.247 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	64	32
L1 Cache	384 كيلوبايت	128 كيلوبايت
L2 Cache	1024 كيلوبايت	512 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x8
طول	لايوجد بيانات	145 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1377 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	88 غيغابايت/s	112.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+
Display Port	1.2	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	-
3D Stereo	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12 (12_0)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	5.2	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro M2200 10.26
+191%

Radeon 550X 3.53

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro M2200 4291
+191%

عينات: 950

Radeon 550X 1476
عينات: 59

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	43 +207%	14−16 −207%
4K	14 +250%	4−5 −250%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	55−60 +217%	18−20 −217%
Cyberpunk 2077	21−24 +200%	7−8 −200%

Full HD
Medium

Battlefield 5	45−50 +229%	14−16 −229%
Counter-Strike 2	55−60 +217%	18−20 −217%
Cyberpunk 2077	21−24 +200%	7−8 −200%
Escape from Tarkov	40−45 +200%	14−16 −200%
Far Cry 5	30−35 +240%	10−11 −240%
Fortnite	60−65 +195%	21−24 −195%
Forza Horizon 4	45−50 +221%	14−16 −221%
Forza Horizon 5	30−35 +220%	10−11 −220%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +208%	12−14 −208%
Valorant	95−100 +223%	30−33 −223%

Full HD
High

Battlefield 5	45−50 +229%	14−16 −229%
Counter-Strike 2	55−60 +217%	18−20 −217%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +208%	50−55 −208%
Cyberpunk 2077	21−24 +200%	7−8 −200%
Dota 2	70−75 +208%	24−27 −208%
Escape from Tarkov	40−45 +200%	14−16 −200%
Far Cry 5	30−35 +240%	10−11 −240%
Fortnite	60−65 +195%	21−24 −195%
Forza Horizon 4	45−50 +221%	14−16 −221%
Forza Horizon 5	30−35 +220%	10−11 −220%
Grand Theft Auto V	35−40 +225%	12−14 −225%
Metro Exodus	21−24 +200%	7−8 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +208%	12−14 −208%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 +208%	12−14 −208%
Valorant	95−100 +223%	30−33 −223%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	45−50 +229%	14−16 −229%
Cyberpunk 2077	21−24 +200%	7−8 −200%
Dota 2	70−75 +208%	24−27 −208%
Escape from Tarkov	40−45 +200%	14−16 −200%
Far Cry 5	30−35 +240%	10−11 −240%
Forza Horizon 4	45−50 +221%	14−16 −221%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +208%	12−14 −208%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +233%	6−7 −233%
Valorant	95−100 +223%	30−33 −223%

Full HD
Epic

Fortnite

60−65
+195%

21−24

−195%

1440p
High

Counter-Strike 2	20−22 +233%	6−7 −233%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 +193%	27−30 −193%
Grand Theft Auto V	14−16 +200%	5−6 −200%
Metro Exodus	12−14 +200%	4−5 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +211%	18−20 −211%
Valorant	110−120 +226%	35−40 −226%

1440p
Ultra

Battlefield 5	27−30 +200%	9−10 −200%
Cyberpunk 2077	9−10 +200%	3−4 −200%
Escape from Tarkov	20−22 +233%	6−7 −233%
Far Cry 5	21−24 +214%	7−8 −214%
Forza Horizon 4	24−27 +213%	8−9 −213%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +200%	5−6 −200%

1440p
Epic

Fortnite

21−24

+214%

7−8
−214%

4K
High

Counter-Strike 2	5−6 +400%	1−2 −400%
Grand Theft Auto V	21−24 +200%	7−8 −200%
Metro Exodus	6−7 +200%	2−3 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +225%	4−5 −225%
Valorant	55−60 +206%	18−20 −206%

4K
Ultra

Battlefield 5	12−14 +225%	4−5 −225%
Counter-Strike 2	5−6 +400%	1−2 −400%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Dota 2	35−40 +217%	12−14 −217%
Escape from Tarkov	9−10 +200%	3−4 −200%
Far Cry 5	10−11 +233%	3−4 −233%
Forza Horizon 4	18−20 +200%	6−7 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +233%	3−4 −233%

4K
Epic

Fortnite

10−11

+233%

3−4
−233%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro M2200 و Radeon 550X في الألعاب الشعبية:

Quadro M2200 هو 207 أسرع في 1080p
Quadro M2200 هو 250 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	10.26	3.53
الجِدة	11 يناير 2017	27 مارس 2019
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	55 واط	50 واط

يحتوي Quadro M2200 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 190.7% أعلى، وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،

أما Radeon 550X، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 10% من استهلاك الطاقة،.

Quadro M2200 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 550X في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro M2200 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon 550X هي بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro M2200

Radeon 550X

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GT 640 Rev. 2

Quadro M2200

ضد

Radeon Pro WX Vega M GL

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 463 أصوات

قيم Quadro M2200 على مقياس من 1 إلى 5:

3.2 13 أصوات

قيم Radeon 550X على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro M2200 أو Radeon 550X، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: