Quadro K3100M vs Radeon R7 240

المركز في تصنيف الأداء	666	928
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	0.12	0.16
كفاءة الطاقة	5.73	5.57
البنيان	Kepler (2012−2018)	GCN 1.0 (2012−2020)
اسم رمز GPU	GK104	Oland
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	سطح المكتب
تصميم	لايوجد بيانات	reference
تاريخ الافراج عنه	23 يوليو 2013 ( منذ12 سنوات)	8 أكتوبر 2013 ( منذ12 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$1,999	$69

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

R7 240 له قيمة 33٪ أفضل للمال من K3100M.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	320
سرعة الساعة الأساسية	706 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	780 MHz
عدد الترانزستورات	3,540 million	950 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	45.18	14.00
أداء النقطة العائمة	1.084 TFLOPS	0.448 TFLOPS
ROPs	32	8
TMUs	64	20
L1 Cache	64 كيلوبايت	80 كيلوبايت
L2 Cache	512 كيلوبايت	256 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCIe 3.0
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x8
طول	لايوجد بيانات	168 mm
عرض	لايوجد بيانات	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	N/A

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	800 MHz	1150 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	102.4 غيغابايت/s	72 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI	-	+
Display Port	1.2	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
صوت DDMA	لايوجد بيانات	+
Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	DirectX® 12
نموذج تظليل	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	-
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

K3100M 5.58
+157%

R7 240 2.17

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

K3100M 2310
+157%

عينات: 787

R7 240 898
عينات: 3907

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

K3100M 2797
+129%

R7 240 1220

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	35 +192%	12−14 −192%
4K	15 +200%	5−6 −200%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	57.11 −893%	5.75 +893%
4K	133.27 −866%	13.80 +866%

التكلفة لكل إطار في R7 240 أقل بنسبة 893 في 1080p
التكلفة لكل إطار في R7 240 أقل بنسبة 866 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	24−27 +160%	10−11 −160%
Cyberpunk 2077	10−12 +175%	4−5 −175%
Resident Evil 4 Remake	9−10 +200%	3−4 −200%

Full HD
Medium

Battlefield 5	24−27 +167%	9−10 −167%
Counter-Strike 2	24−27 +160%	10−11 −160%
Cyberpunk 2077	10−12 +175%	4−5 −175%
Far Cry 5	16−18 +183%	6−7 −183%
Fortnite	30−35 +183%	12−14 −183%
Forza Horizon 4	24−27 +160%	10−11 −160%
Forza Horizon 5	16−18 +167%	6−7 −167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +163%	8−9 −163%
Valorant	65−70 +171%	24−27 −171%

Full HD
High

Battlefield 5	24−27 +167%	9−10 −167%
Counter-Strike 2	24−27 +160%	10−11 −160%
Counter-Strike: Global Offensive	90−95 +169%	35−40 −169%
Cyberpunk 2077	10−12 +175%	4−5 −175%
Dota 2	45−50 +188%	16−18 −188%
Far Cry 5	16−18 +183%	6−7 −183%
Fortnite	30−35 +183%	12−14 −183%
Forza Horizon 4	24−27 +160%	10−11 −160%
Forza Horizon 5	16−18 +167%	6−7 −167%
Grand Theft Auto V	18−20 +171%	7−8 −171%
Metro Exodus	10−11 +233%	3−4 −233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +163%	8−9 −163%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +180%	5−6 −180%
Valorant	65−70 +171%	24−27 −171%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	24−27 +167%	9−10 −167%
Cyberpunk 2077	10−12 +175%	4−5 −175%
Dota 2	45−50 +188%	16−18 −188%
Far Cry 5	16−18 +183%	6−7 −183%
Forza Horizon 4	24−27 +160%	10−11 −160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +163%	8−9 −163%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 +250%	2−3 −250%
Valorant	65−70 +171%	24−27 −171%

Full HD
Epic

Fortnite

30−35
+183%

12−14

−183%

1440p
High

Counter-Strike 2	10−11 +233%	3−4 −233%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 +169%	16−18 −169%
Grand Theft Auto V	5−6 +400%	1−2 −400%
Metro Exodus	4−5 +300%	1−2 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +171%	14−16 −171%
Valorant	55−60 +171%	21−24 −171%

1440p
Ultra

Battlefield 5	7−8 +250%	2−3 −250%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry 5	10−12 +175%	4−5 −175%
Forza Horizon 4	12−14 +160%	5−6 −160%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +250%	2−3 −250%

1440p
Epic

Fortnite

10−12

+175%

4−5
−175%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 +183%	6−7 −183%
The Witcher 3: Wild Hunt	5 +400%	1−2 −400%
Valorant	24−27 +167%	9−10 −167%

4K
Ultra

Battlefield 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	20−22 +186%	7−8 −186%
Far Cry 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Forza Horizon 4	8−9 +167%	3−4 −167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 +200%	2−3 −200%

4K
Epic

Fortnite

5−6
+400%

1−2

−400%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها K3100M و R7 240 في الألعاب الشعبية:

K3100M هو 192 أسرع في 1080p
K3100M هو 200 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	5.58	2.17
الجِدة	23 يوليو 2013	8 أكتوبر 2013
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	50 واط

يحتوي K3100M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 157% أعلى، وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،

أما R7 240، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 شهرًا وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 50% من استهلاك الطاقة،.

Quadro K3100M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R7 240 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro K3100M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon R7 240 هي بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 140 أصوات

قيم Quadro K3100M على مقياس من 1 إلى 5:

3.3 1398 أصوات

قيم Radeon R7 240 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro K3100M أو Radeon R7 240، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: