Quadro K1100M ضد Radeon Pro 570

المركز في تصنيف الأداء	799	334
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	1.10	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	4.33	9.45
البنيان	Kepler (2012−2018)	GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPU	GK107	Polaris 20
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	23 يوليو 2013 ( منذ11 سنوات)	5 یونیو 2017 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$109.94	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	1792
سرعة الساعة الأساسية	706 MHz	1000 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1105 MHz
عدد الترانزستورات	1,270 million	5,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	45 Watt	120 Watt
معدل تعبئة النسيج	22.59	123.8
أداء النقطة العائمة	0.5422 TFLOPS	3.96 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	32	112

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	700 MHz	1695 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	44.8 غيغابايت/s	217.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12 (12_0)
نموذج تظليل	5.1	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

K1100M 2.72

Pro 570 15.85
+483%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

K1100M 1087

Pro 570 6336
+483%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

K1100M 3032

Pro 570 27579
+810%

GeekBench 5 Vulkan

K1100M 2953

Pro 570 31844
+978%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−459%

95−100
+459%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

6.47

لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	10−12 −445%	60−65 +445%
Cyberpunk 2077	7−8 −471%	40−45 +471%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	7−8 −471%	40−45 +471%
Counter-Strike 2	10−12 −445%	60−65 +445%
Cyberpunk 2077	7−8 −471%	40−45 +471%
Forza Horizon 4	14−16 −471%	80−85 +471%
Forza Horizon 5	2−3 −400%	10−11 +400%
Metro Exodus	5−6 −440%	27−30 +440%
Red Dead Redemption 2	10−11 −450%	55−60 +450%
Valorant	3−4 −433%	16−18 +433%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	7−8 −471%	40−45 +471%
Counter-Strike 2	10−12 −445%	60−65 +445%
Cyberpunk 2077	7−8 −471%	40−45 +471%
Dota 2	7−8 −471%	40−45 +471%
Far Cry 5	16−18 −463%	90−95 +463%
Fortnite	14−16 −467%	85−90 +467%
Forza Horizon 4	14−16 −471%	80−85 +471%
Forza Horizon 5	2−3 −400%	10−11 +400%
Grand Theft Auto V	8−9 −463%	45−50 +463%
Metro Exodus	5−6 −440%	27−30 +440%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −477%	150−160 +477%
Red Dead Redemption 2	10−11 −450%	55−60 +450%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 −456%	50−55 +456%
Valorant	3−4 −433%	16−18 +433%
World of Tanks	50−55 −469%	290−300 +469%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 −471%	40−45 +471%
Counter-Strike 2	10−12 −445%	60−65 +445%
Cyberpunk 2077	7−8 −471%	40−45 +471%
Dota 2	7−8 −471%	40−45 +471%
Far Cry 5	16−18 −463%	90−95 +463%
Forza Horizon 4	14−16 −471%	80−85 +471%
Forza Horizon 5	2−3 −400%	10−11 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −477%	150−160 +477%
Valorant	3−4 −433%	16−18 +433%

1440p
High Preset

Dota 2	1−2 −400%	5−6 +400%
Grand Theft Auto V	2−3 −400%	10−11 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −450%	110−120 +450%
Red Dead Redemption 2	2−3 −400%	10−11 +400%
World of Tanks	18−20 −479%	110−120 +479%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −400%	10−11 +400%
Counter-Strike 2	2−3 −400%	10−11 +400%
Cyberpunk 2077	4−5 −425%	21−24 +425%
Far Cry 5	7−8 −471%	40−45 +471%
Forza Horizon 4	1−2 −400%	5−6 +400%
Forza Horizon 5	3−4 −433%	16−18 +433%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −400%	30−33 +400%
Valorant	9−10 −456%	50−55 +456%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 −456%	50−55 +456%
Dota 2	16−18 −463%	90−95 +463%
Grand Theft Auto V	14−16 −467%	85−90 +467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −463%	45−50 +463%
Red Dead Redemption 2	1−2 −400%	5−6 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −467%	85−90 +467%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −400%	10−11 +400%
Counter-Strike 2	9−10 −456%	50−55 +456%
Cyberpunk 2077	2−3 −400%	10−11 +400%
Dota 2	16−18 −463%	90−95 +463%
Far Cry 5	3−4 −433%	16−18 +433%
Fortnite	1−2 −400%	5−6 +400%
Forza Horizon 4	0−1	0−1
Forza Horizon 5	1−2 −400%	5−6 +400%
Valorant	3−4 −433%	16−18 +433%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها K1100M و Pro 570 في الألعاب الشعبية:

Pro 570 هو 459 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	2.72	15.85
الجِدة	23 يوليو 2013	5 یونیو 2017
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	45 واط	120 واط

يحتوي K1100M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 166.7% من استهلاك الطاقة،

أما Pro 570، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 482.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

Radeon Pro 570 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro K1100M في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.