Quadro FX 3700M vs Radeon HD 7480D

المركز في تصنيف الأداء	1141	1241
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	0.01	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	1.09	0.79
البنيان	Tesla (2006−2010)	TeraScale 3 (2010−2013)
اسم رمز GPU	G92	Scrapper Lite
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	14 أغسطس 2008 ( منذ17 سنوات)	2 أكتوبر 2012 ( منذ13 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$925	$53

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

FX 3700M و HD 7480D لهما قيمة متساوية تقريبًا مقابل المال.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	128	128
سرعة الساعة الأساسية	550 MHz	723 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	800 MHz
عدد الترانزستورات	754 million	1,303 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	65 nm	32 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	65 Watt
معدل تعبئة النسيج	35.20	6.400
أداء النقطة العائمة	0.352 TFLOPS	0.2048 TFLOPS
ROPs	16	4
TMUs	64	8
L2 Cache	64 كيلوبايت	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-HE	IGP
عرض	لايوجد بيانات	IGP

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR3	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	800 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	51.2 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11.1 (10_0)	11.2 (11_0)
نموذج تظليل	4.0	5.0
OpenGL	3.3	4.4
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

FX 3700M 1.06
+58.2%

HD 7480D 0.67

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

FX 3700M 444
+58%

عينات: 178

HD 7480D 281
عينات: 677

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

FX 3700M 5053
+94.7%

HD 7480D 2595

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

16−18
+45.5%

−45.5%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

57.81
−1100%

4.82

+1100%

التكلفة لكل إطار في HD 7480D أقل بنسبة 1100 في 1080p

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Cyberpunk 2077

2−3

+0%

2−3

+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	2−3	0−1
Fortnite	2−3 +100%	1−2 −100%
Forza Horizon 4	7−8 +40%	5−6 −40%
Forza Horizon 5	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Valorant	30−35 +10.3%	27−30 −10.3%

Full HD
High

Battlefield 5	0−1	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	24−27 −3.8%	27 +3.8%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	14−16 +25%	12−14 −25%
Far Cry 5	2−3	0−1
Fortnite	2−3 +100%	1−2 −100%
Forza Horizon 4	7−8 +40%	5−6 −40%
Forza Horizon 5	1−2	0−1
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +0%	6−7 +0%
Valorant	30−35 +10.3%	27−30 −10.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	14−16 +25%	12−14 −25%
Far Cry 5	2−3	0−1
Forza Horizon 4	7−8 +40%	5−6 −40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +0%	6−7 +0%
Valorant	30−35 +10.3%	27−30 −10.3%

Full HD
Epic

Fortnite

2−3
+100%

1−2

−100%

1440p
High

Counter-Strike 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Counter-Strike: Global Offensive	7−8 +133%	3−4 −133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Valorant	0−1	0−1

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	1−2	0−1
Forza Horizon 4	3−4 +50%	2−3 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +0%	2−3 +0%

1440p
Epic

Fortnite

1−2

+0%

1−2

+0%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3

+0%

2−3

+0%

4K
Epic

Fortnite

2−3

+0%

2−3

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها FX 3700M و HD 7480D في الألعاب الشعبية:

FX 3700M هو 45 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike: Global Offensive، مع دقة 1440p و High Preset، يكون FX 3700M أسرع 133 بنسبة
في Counter-Strike: Global Offensive، مع دقة 1080p و High Preset، يكون HD 7480D أسرع 4 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

FX 3700M متقدم في 16 الاختبارات (55٪)
HD 7480D متقدم في 1 اختبار (3٪)
هناك تعادل في 12 الاختبارات (41٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	1.06	0.67
الجِدة	14 أغسطس 2008	2 أكتوبر 2012
العملية التكنولوجية	65 nm	32 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	65 واط

يحتوي FX 3700M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 58% أعلى،

أما HD 7480D، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 103% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 15% من استهلاك الطاقة،.

Quadro FX 3700M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 7480D في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro FX 3700M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon HD 7480D هي بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Quadro FX 3700M

Mobility FireGL V5200

Mobility Radeon HD 3850 X2

GeForce 8600 GTS Mac Edition

Mobility Radeon HD 3850 X2

GeForce 6200 LE PCI

Mobility Radeon HD 3850 X2

GeForce 7150M + nForce 630M

Mobility Radeon HD 3850 X2

GeForce 7050 SE + nForce 630a

Mobility Radeon HD 3850 X2

GeForce 7050 PV + nForce 630a

Radeon R2 Mobile Graphics

Mobility Radeon HD 4860

GeForce GT 630 Rev. 2 PCIe x8

Mobility Radeon HD 4860

GeForce 9800 GT Rebrand

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3 2 أصوات

قيم Quadro FX 3700M على مقياس من 1 إلى 5:

3.2 283 أصوات

قيم Radeon HD 7480D على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro FX 3700M أو Radeon HD 7480D، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: